A Kúria Kfv.37994/2020/13. számú precedensképes határozata kisajátítás tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 117. § (2) bek.] Bírók: Bögös Fruzsina, Fehérné dr. Tóth Kincső, Szilas Judit

A határozat elvi tartalma:

Amennyiben a bíróság teljes körűen eleget tesz a jogvita eldöntése érdekében a felet terhelő bizonyítási teherre vonatkozó tájékoztatási kötelezettségének, a féllel szemben a bizonyítási teher nem teljesítéséből fakadó jogkövetkezmény alkalmazására és ez alapján mulasztási ítélet meghozatalára jogszerűen kerül sor.

Amennyiben a perben előterjesztett szakvélemény aggályos, önmagával vagy más szakértő véleményével ellentétben állónak látszik, vagy helyességéhez egyébként nyomatékos kétség fér, és ennek kiküszöbölésére a szakértő meghallgatása sem alkalmas, a perben felmerült szakkérdés megállapítása érdekében másik szakértő kirendelése indokolt.

Kapcsolódó határozatok:

Miskolci Törvényszék K.700897/2020/10., *Kúria Kfv.37994/2020/13.*

***********

Kúria 2

II.Kfv.37.994/2020/13/2

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.II.37.994/2020/13.

A tanács tagjai: Dr. Tóth Kincső a tanács elnöke

Dr. Szilas Judit előadó bíró

Dr. Bögös Fruzsina bíró

Az I. rendű felperes: felperes1

(cím1)

A II. rendű felperes: felperes2

(cím2)

A III. rendű felperes: felperes3

(cím2)

Az I-II. rendű felperesek képviselője: Dr. Helmeczy László ügyvéd

(cím3)

Az I. rendű alperes: Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal

(4400 Nyíregyháza, Hősök tere 5.)

Az I. rendű alperes képviselője: Dankóné Dr. Nagy Enikő kamarai jogtanácsos

A II. rendű alaperes: alperes1

(cím4)

A II. rendű alperes képviselője: Dr. Bátonyi Ügyvédi Iroda

Dr. Bátonyi Richárd ügyvéd