A Kúria Kfv.37361/2021/10. számú precedensképes határozata. [2016. évi CL. törvény (Ákr.) 7. § (2) bek.] Bírók: Balogh Zsolt, Horváth Tamás, Kiss Árpád

A határozat elvi tartalma:

Ha az ügy tárgyai (a vitatott jogsérelmek) elkülöníthetők, a felmerülő jogkérdések vitatása külön eljárásban nem jogszerűtlen, vagyis ettől az anyagi jogerőhatás sérelme nem következik be. Az adatvédelmi szabályozás körében az eset körülményeinek függvényében adatvédelmi incidensnek minősül a kifejezetten az adott fél személyéhez kötötten, az ő azonos tárgyú ügyeinek a közigazgatási határozatban ügyszám szerint történő felsorolása, ha azok a más eljárások az ügyben fennálló vagy vitatott jogviszonyokhoz egyébként nem kapcsolódtak.

***********

A Kúria,

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv.IV.37.361/2021/10.

A tanács tagjai: Dr. Balogh Zsolt a tanács elnöke, Dr. Horváth Tamás előadó bíró, Dr. Kiss Árpád Lajos bíró

A felperes: Felperes1

Cím2.)

A felperes képviselője: dr. Kulcsár István ügyvéd

(Cím6)

Az alperes: Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

(Cím1.)

Az alperes képviselője: Dudás Hargita Zavodnyik Ügyvédi Iroda

(Cím7., ügyintéző: dr. Dudás Gábor János ügyvéd)

Az érdekelt: egyéb érdekelt2.

Cím3.)

Az érdekelt képviselője: Szilas Ügyvédi Iroda

(Cím4 ügyintéző: dr. Szilas Péter ügyvéd) és

Kohl Ügyvédi Iroda

(Cím4 ügyintéző: dr. Kohl József ügyvéd)

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Fővárosi Törvényszék 106.K.705.342/2020/15. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria

- a Fővárosi Törvényszék 106.K.705.342/2020/15. számú ítéletét hatályában fenntartja;

- kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 66.000 (hatvanhatezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás