BH 2000.4.151 Foglalás feloldása iránti kereset elutasítása fedezetelvonó szerződés miatt [Ptk. 203. § (1) bek., Pp. 164. § (1) bek.].

Az első- és másodfokú bíróság által egyezően megállapított tényállás szerint az alperesnek az 1997. szeptember 4. napján jogerőre emelkedett ítélet alapján 2.706.984 forintos követelése állt fenn a K. Kft.-vel szemben. Az ennek behajtása iránt indított végrehajtási eljárásban 1998. március 17-én a végrehajtó lefoglalta az adós telephelyén a perbeli Fiat Fiorino tehergépkocsit 300.000 forint értékben.

A felperes keresetében a gépkocsi foglalás alóli feloldását kérte arra hivatkozással, hogy azt 1997-ben megvásárolta, így a foglaláskor a gépkocsi már nem volt az adós tulajdona.

Az alperesi ellenkérelem a kereset elutasítására irányult, érdemi védekezésként arra hivatkozott, hogy a gépkocsi átruházására irányuló szerződés mint fedezetelvonó szerződés vele szemben hatálytalan.

Az elsőfokú bíróság a szerződés fedezetelvonó jellegét a Ptk. 203. §-ának (1) bekezdése alapján megállapította, ezért a felperesnek a foglalás feloldása iránti keresetét elutasította.

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Kiemelte, hogy a hatálytalanság feltételei a másodfokú bíróság megítélése szerint is fennállnak. Az adós kft.-nek ugyanis 1997-ben tudomása volt az alperes követeléséről, annak jogosságát akkor elsőfokon ugyan, de a bíróság már megállapította. Ennek tudatában ruházta át a felperesre összes ingó és ingatlan vagyonát, ezzel az alperes kielégítési alapját teljes egészében elvonva. Rámutatott arra a másodfokú bíróság, hogy nem fogadható el az a felperesi védekezés, amely szerint a kft.-nek olyan kintlevősége volt, amiből az alperes igénye kielégíthető, mert ennek reális lehetőségét a felperes nem bizonyította. A fedezetelvonás feltételéül meghatározott rosszhiszeműséget a megyei bíróság is megállapíthatónak találta, figyelemmel arra, hogy a szerződést kötő társaságok nevében mindkét részről A. H. ügyvezető írta alá a szerződést, akinek nyilvánvalóan tudomása volt az alperes követeléséről.

A másodfokú bíróság jogerős ítélete ellen a felperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, az ítélet hatályon kívül helyezése és a keresetének történő helyt adás iránt.

A felülvizsgálati kérelem nem alapos.