A Kúria Pfv.20857/2018/5. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása (ÉLETJÁRADÉKI szerződés érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 3. §, 17. §, 140. §, 144. §, 177. §, 182. §] Bírók: Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes, Kiss Gábor, Orosz Árpád

A határozat elvi tartalma:

I. A magánszakértői vélemény nem egyszerűen a fél előadása, hanem olyan egyedi bizonyítási eszköz, amelyet a bíróság a szabad bizonyítás keretén belül értékelni köteles. Alkalmas lehet arra, hogy a -perszakértői" vélemény bizonyító erejét lerontsa. II. Az életjáradéki szerződés akkor ütközik jóerkölcsbe, ha van olyan többlettényállás, hogy a kötelezett a jogosult helyzetét kihasználva, anyagi előnyök szerzése céljából kötött életjáradéki szerződést és egyértelműen tudta, hogy kötelezettségét csak rövid - napokban, néhány hétben meghatározható - ideig kell teljesítse. 1959. IV. Tv. 3. § (5) 1959. IV. Tv. 17. § (3) 1959. IV. Tv. 177. § (1) 1959. IV. Tv. 140. § (1) 1959. IV. Tv. 144. § 1959. IV. Tv. 182. § (3) 1952. III. Tv. 206. § (1)

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Ítélőtábla Pf.21184/2017/3., Fővárosi Törvényszék P.24896/2015/50., *Kúria Pfv.20857/2018/5.*, 3474/2023. (XI. 7.) AB végzés, 3475/2023. (XI. 7.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.I.20.857/2018/5. szám

A tanács tagjai: Dr. Orosz Árpád a tanács elnöke

Dr. Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes előadó bíró

Dr. Kiss Gábor bíró

A felperes

A felperes képviselője: Dr. Kocsisné dr. László Ildikó ügyvéd

Az alperes

Az alperes képviselője: Dr. Pátzay Péter Pál ügyvéd

A per tárgya: Életjáradéki szerződés érvénytelenségének megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: Felperes

A másodfokú bíróság és a jogerős határozat száma: Fővárosi Ítélőtábla 1.Pf.21.184/2017/3/II.

Az elsőfokú bíróság és a határozat száma:

Főváros Törvényszék 31.P.24.896/2015/50-I.

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Ítélőtábla 1.Pf.21.184/2017/3/II. számú jogerős ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 100.000 (százezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget, továbbá az államnak felhívásra térítsen meg 1.629.800 (egymillió-hatszázhuszonkilencezer-nyolcszáz) forint le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes és szülei, valamint az anyai nagyszülei - Sz. J. és Sz. J-né - egy házban, az "A." lépcsőház különböző szintjén lévő lakásokban laktak. A felperes édesanyja 1999-ben elhunyt, a még kiskorú felperes az apja gondozásában maradt. Sz. J. - nagyszülő - 2006. június 15-én elhunyt.

[2] Az alperes a társasház gondnokaként ismerte meg Sz. J-nét (a továbbiakban: örökhagyót) és házastársát, valamint az akkor még kiskorú felperest és apját. Utóbbinak nem volt jó kapcsolata elhunyt házastársa szüleivel, részükre gondoskodást, támogatást nem nyújtott. Az alperes 2006 júniusától mindennapi kapcsolatban állt az örökhagyóval. Ennek keretében - miután az örökhagyónak a férje temetésére nem volt pénze - a számlával igazolt 135.578 forint temetési költséget az örökhagyó helyett az alperes fizette ki.

[3] A kiskorú felperes alkalmanként meglátogatta a nagyanyját, kérésére a boltban bevásárolt. Az örökhagyó előrehaladott petefészekrákban szenvedett, az onkológiai kezelést visszautasította. Nyugdíja havi 48.543 forint volt, az alperes már a szerződés megkötése előtt is gondoskodott az örökhagyóról, aki másra nem támaszkodhatott.