A Kúria Kfv.35252/2015/8. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1990. évi C. törvény (Htv.) 17. §, 52. §, 1997. évi CXLI. törvény (Inytv.) 23. §] Bírók: Huszárné dr. Oláh Éva, Mudráné dr. Láng Erzsébet, Sisák Péter

A határozat elvi tartalma:

A 2014. január 1. előtt hatályos jogszabályi értelmezés szerint a telekadó tárgyának minősülő telek fogalma alóli kivétel súlypontja nem az ingatlan-nyilvántartásba való bejegyzés, hanem a tényleges mezőgazdasági hasznosítás. Az adóztatás objektív határa, ha az adójogi rendelkezés lehetetlen feltételt ír elő.

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27290/2014/20., *Kúria Kfv.35252/2015/8.*

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.I.35.252/2015/8.szám

A Kúria a dr. Incze András Péter ügyvéd által képviselt felperes neve felperesnek a dr. Bittsánszky Géza Ádám jogtanácsos által képviselt alperes neve alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2015. február 23-án kelt 2.K.27.290/2014/20. sorszámú jogerős ítélete ellen a felperes részéről 21. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán, az alulírott napon megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Kúria a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2.K.27.290/2014/20. számú ítéletét, valamint az alperes PEB/040/1515-18/2013. számú határozatát hatályon kívül helyezi, és az alperest új eljárásra kötelezi.

Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 800.000 (nyolcszázezer) forint együttes elsőfokú és felülvizsgálati perköltséget.

A kereseti és a felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes 2013. február 21-ei időponttal felszámolás alá került, melyre tekintettel az elsőfokú hatóság az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (továbbiakban Art.) 89. § (1) bekezdés a) pontjában foglaltak szerinti kötelező ellenőrzést folytatott le. Rögzítette, hogy a 2006-2010 közötti időszakban vizsgálta a helyi iparűzési adó, vállalkozók kommunális adója, telekadó és építményadó adónemben a felperesi társaságot, azonban a határozattal szembeni fellebbezés nyomán eljáró alperes neve 2013. május 2-án a telekadó tárgyában hozott döntést megsemmisítette és ebben a körben az elsőfokú hatóságot új eljárásra kötelezte. Az elsőfokú hatóság a megismételt eljárásban az Art. 89. § (1) bekezdés a) pontjára is figyelemmel elrendelte 2013. február 20-áig terjedően a felperes adóvizsgálatát. Sz. Város Önkormányzat Jegyzője (továbbiakban elsőfokú helyi adóhatóság) 2/17-20/2013. számú elsőfokú határozatában a helyi iparűzési adónemet érintően megállapítást nem tett, telekadó adónemben 2008-2013 adóévekre vonatkozóan - de ezen belül csak 2011-ig bezárólag - összesen 235.592.818 Ft adókülönbözetet állapított meg a felperes terhére. Az építményadóban tett megállapítással szemben a felperes fellebbezéssel nem élt, ezért az később a per tárgya sem lett. A Sz. ... helyrajzi számú ingatlanokat érintő telekadó vonatkozásában az elsőfokú hatóság határozatában hivatkozott az ingatlannyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény (továbbiakban: Iny.tv.) 23. § (1)-(5) bekezdéseiben foglaltakra, a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény (továbbiakban Htv.) 17. §-ában, 52. § 16. pontjában foglaltakra, mely szerint a belterületi földrészlethez tartozik az épülettel be nem épített minden olyan földterület, melyet az ingatlan-nyilvántartás belterületként tart nyilván, ide nem értve az ingatlan-nyilvántartásban művelési ág szerint aranykorona értékkel nyilvántartott és ténylegesen mezőgazdasági művelés alatt álló telket. Jelen ügyben a halastóként, de aranykorona érték nélkül nyilvántartott ingatlan a telekadó tárgya.

A határozattal szemben a felperes fellebbezést terjesztett elő, melynek nyomán az alperes neve PEB/040/1515-18/2013. számon az elsőfokú határozatot részben megváltoztatta, és a telekadó fizetési kötelezettséget 232.774.533 Ft-ra csökkentette, adóbírságot és késedelmi pótlékot nem állapított meg.