A Kúria Pfv.20478/2023/2. számú precedensképes határozata megállapítás iránti per tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 409. § (2) bek.] Bírók: Dzsula Marianna, Kovács Zsuzsanna, Pataki Árpád, Stark Marianna, Véghné dr. Szabó Zsuzsanna

A határozat elvi tartalma:

Annak elbírálása során, hogy a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét azonos jogszabályi rendelkezésre és jogi indokolásra utalással hagyta-e helyben, azt kell vizsgálni, hogy a keresettel érvényesített jog és az érdemi védekezés által körülhatárolt jogvita érdemi eldöntése szempontjából jelentős kérdésekben megegyezett-e az eljárt bíróságok álláspontja.

A Kúria a joggyakorlat egységének biztosítása érdekében a felülvizsgálatot akkor engedélyezi, ha a jogerős ítélet olyan elvi jelentőségű jogkérdést vet fel, amellyel kapcsolatban a Kúria jogegységi határozatban, az általa a Bírósági Határozatok Gyűjteményében közzétett eseti határozatban még nem foglalt állást. Az engedélyezés alapjául szolgáló eltérő bírói döntéseket - másodfokon jogerőre emelkedett, vagy legfelsőbb bírósági (kúriai) döntést - egyértelműen azonosítható módon szükséges megjelölni.

Az általánosság szintjén mozgó hivatkozás alapján nem állapítható meg, hogy az elvi jelentőségű jogkérdés nagyszámban előforduló új típusú ügyben merült fel, illetve, hogy az a jogalanyok széles körét érinti, ezáltal a felvetettek az egyedi ügyön túlmutató jelentőségűek volnának. Erre figyelemmel a felülvizsgálat a felvetett jogkérdés különleges súlya alapján nem engedélyezhető.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.23635/2020/67., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20630/2022/6., *Kúria Pfv.20478/2023/2.*, 3076/2024. (II. 23.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Pfv.IV.20.478/2023/2.

A tanács tagjai:

Dr. Kovács Zsuzsanna a tanács elnöke

Véghné dr. Szabó Zsuzsanna előadó bíró

Dr. Dzsula Marianna bíró

Dr. Pataki Árpád bíró

Dr. Stark Marianna bíró

A felperes:

felperes (cím)

A felperes képviselői:

Siegler Bird & Bird Ügyvédi Iroda (cím1, ügyintéző: dr. Halász Bálint ügyvéd)

Kodela Ügyvédi Iroda (cím2, ügyintéző: dr. Kodela Viktor ügyvéd)

Dr. Nanyista László Ügyvédi Iroda (cím1, ügyintéző: dr. Nanyista László ügyvéd)

Az alperesek:

alperes1 (cím3) I. rendű

alperes2 (cím4) II. rendű

Az alperesek képviselője:

Hennelné dr. Komor Ildikó Ügyvédi Iroda (cím5, ügyintéző: Hennelné dr. Komor Ildikó ügyvéd)

A per tárgya:

Védjegyjogosultság megállapítása