A Kúria Gfv.30421/2022/2. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 409. § (1) bek.] Bírók: Farkas Attila, Simonné dr. Gombos Katalin, Tibold Ágnes

A határozat elvi tartalma:

A Kúria eltérő tényállás alapján hozott, közzétett határozatától való "eltérés" nem alapozza meg a felülvizsgálat engedélyezését. A közzétett határozat nem az érdemi döntést megalapozó indokolásától való esetleges eltérés szintén nem alapozta meg a felülvizsgálat engedélyezését.

Kapcsolódó határozatok:

Gyöngyösi Járásbíróság P.20391/2021/11., Egri Törvényszék Pf.20056/2022/5., *Kúria Gfv.30421/2022/2.*

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

v é g z é s e

Az ügy száma: Gfv.VI.30.421/2022/2.

A tanács tagjai: Dr. Simonné dr. Gombos Katalin a tanács elnöke

Dr. Tibold Ágnes előadó bíró

Dr. Farkas Attila bíró

Az I. rendű felperes: ...

A II. rendű felperes: ...

Az I. és a II. rendű felperesek képviselője: dr. Ravasz László Endre ügyvéd

Az I. rendű alperes: ...

A II. rendű alperes: ...

Az I. és II. rendű alperesek képviselője: Lendvai és Szörényi Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd: dr. Lendvai András)

A per tárgya: szerződés érvénytelenségének a megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperesek

A másodfokú bíróság neve és a felülvizsgálni kért jogerős határozat száma:

Egri Törvényszék 1.Pf.20.056/2022/5. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és határozatának száma:

Gyöngyösi Járásbíróság 7.P.20.391/2021/11. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a felülvizsgálatot megtagadja.

Kötelezi az I. rendű felperest, hogy fizessen meg az államnak felhívásra 98.200 (kilencvennyolcezer-kétszáz) forint felülvizsgálat engedélyezése iránti eljárási illetéket. A II. rendű felperes teljes személyes költségmentessége folytán meg nem fizetett 98.200 (kilencvennyolcezer-kétszáz) forint felülvizsgálat engedélyezése iránti eljárási illetéket az állam viseli.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

[1] A felperesek keresetükben az I. rendű alperes jogelődjével (... Zrt.) 2007. február 19-én közjegyzői okiratba foglalt kölcsönszerződések érvénytelenségének a megállapítását, valamint az érvénytelenség jogkövetkezményeként a szerződések érvényessé nyilvánítását és annak megállapítását kérték, hogy kölcsöntőke tartozásukat és a törlesztőrészleteket 180 HUF/CHF árfolyamon kell meghatározni, ennélfogva összesen 5.197.832 forint kölcsöntartozásuk áll fenn a II. rendű alperes felé, amelynek megfizetésére 100 hónapra részletfizetés engedélyezését kérték. Kérték továbbá annak megállapítását, hogy az az okirat, amelyben a kölcsönszerződéseket közokiratba foglalták, nem minősíthető közokiratnak, az I. rendű alperes végrehajtási záradék kibocsátására irányuló jognyilatkozata pedig semmis. Hivatkoztak továbbá arra, hogy a közjegyzői okiratba foglalt azonnali hatályú felmondás érvénytelen.