A Szegedi Ítélőtábla Pf.20329/2007/7. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 318. §, 339. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §] Bírók: Kasza Ferenc, Kissné dr. Koch Ágnes, Simonné dr. Gombos Katalin

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.III.20.329/2007/7. szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Szegedi Ítélőtábla dr. Tomasovszky Csilla ügyvéd által képviselt I.rendű felperes neve (címe) I. rendű és dr. Tomasovszky Csilla ügyvéd által képviselt II.rendű felperes neve (címe) II. rendű felperesnek - dr. Izsák Péter ügyvéd által képviselt alperes neve (címe) alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében, amely perbe az alperes pernyertességének előmozdítása érdekében beavatkozott dr. Jakab Tamás ügyvéd által képviselt beavatkozó neve (címe) a Csongrád Megyei Bíróság 2007. április hó 27. napján kelt 5.P.20.632/2004/48. számú ítélete ellen az alperes által 49., a beavatkozó által 50. és az I., valamint II. rendű felperesek által 51. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, megfellebbezett rendelkezéseit részben megváltoztatja, az alperesi marasztalás összegét az I. rendű felperes tekintetében 250.000 (Kettőszázötvenezer) Ft-ra, a II. rendű felperes tekintetében 250.000 (Kettőszázötvenezer) Ft-ra, együttesen összesen 500.000 (Ötszázezer) Ft-ra leszállítja. Ezen összeg után az alperes kamatfizetési kötelezettségét mellőzi. Az I. és II. rendű felperesek által az államnak külön felhívásra fizetendő le nem rótt eljárási illeték összegét külön-külön 171.700-171.700 (Egyszázhetvenegyezer-hétszáz-Egyszázhetvenegyezer-hétszáz) Ft-ra módosítja, és az állam terhén maradó le nem rótt eljárási illeték összegét 29.900 (Huszonkilencezer-kilencszáz) Ft-ra leszállítja. Az alperest perköltség megfizetésére kötelező ítéleti rendelkezést mellőzi és kötelezi az I. és II. rendű felpereseket, hogy 15 nap alatt fizessenek meg az alperesnek és a beavatkozónak külön-külön fejenként 120.000-120.000 (Egyszázhúszezer - Egyszázhúszezer) Ft perköltséget. Az I. és II. rendű felperesek által az állam javára a Csongrád Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalának felhívása szerint fizetendő állam által előlegezett költség összegét - az egyetemlegesség mellőzése mellett - fejenként 30.906-30.906 (Harmincezer-kilencszázhat-Harmincezer-kilencszázhat) Ft-ra módosítja, míg az alperes által ugyanilyen módon fizetendő állam által előlegezett költség összegét 5.375 (Ötezer-háromszázhetvenöt) Ft-ra leszállítja.

- 2 -

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az I. rendű felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek és a beavatkozónak fejenként 15.000-15.000 (Tizenötezer-Tizenötezer) Ft másodfokú perköltséget.

Kötelezi a II. rendű felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek és a beavatkozónak fejenként 15.000-15.000 (Tizenötezer-Tizenötezer) Ft másodfokú perköltséget.

Kötelezi az I. és II. rendű felperest, hogy fizessenek meg az államnak külön felhívásra fejenként 54.000-54.000 (Ötvennégyezer-Ötvennégyezer) Ft le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket, míg a fennmaradó 30.000 (Harmincezer) Ft le nem rótt fellebbezési eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

Az I. és II. rendű felperesek néhai édesanyján az alperesi jogelőd kórházban 1999. november 24. napján műtétet végeztek, melynek során eltávolították mindkét petefészkét, a méhtestet és a méh mögötti hashártya áthajlásból egy kis szövetdarabot. A méhnyakat műtét-technikai nehézségek miatt visszahagyták. A csepleszt, a májszélt és a kismedencét áttapintották, de kórosat, megnagyobbodott nyirokcsomókat nem találtak. Az 1999. december 14. napján elkészült szövettani leletben mindkét petefészken, valamint a kivett szövetdarabban ismeretlen kiindulású, mirigyes szerkezetű, rosszindulatú daganatot véleményeztek, amely mindkét petefészekre, illetve a hashártyára áthajlásra is áttételeződött. A szövettani lelet ismeretében a tumor eredetének felkutatására 2000. január 13. napján a felperesi jogelőd alapos kivizsgálását kezdeményezték az alperesi jogelőd kórházban. 2000. február végéig folytak a daganat eredetének felkutatása, illetve utóvérzés ellátása miatt a felperesi jogelődön vizsgálatok, azonban a daganat forrását felkutatni nem sikerült.

2000. április 19-20. között a felperesi jogelőd trombózis gyanúja miatt feküdt az alperesi jogelőd nőgyógyászati osztályán. Ugyanezen osztályon 2000. június 21-29. között ismételten kivizsgálták, amikor tapintással a méhnyak csonkja mellett bal oldalon almányi érzékeny szövettömörülést találtak. Emiatt további ellátásra a budapesti ... Kórház Nőgyógyászati Osztályára irányították, ahol 2000. július 7. napján hasi feltáró műtétet végeztek. A műtét során a kismedencében letapadt daganatosan beszűrt csepleszt felszabadították és eltávolították. A hasfali hashártyán és a máj jobb lebenye alatt számos rizsszem nagyságú daganatos felrakódást, szóródást találtak, melyeket eltávolítani nem lehetett. Az eltávolított

- 3 -

Pf.III.20.329/2007/7. szám

daganat szövettani vizsgálatával egyértelműen primér, petefészek eredetű, a csepleszre is áttételeződő közepesen érett rosszindulatú daganatot véleményeztek.

A szövettani lelet ismeretében 2000. július 18. és december 6. napja között a felperesi jogelőd hat ciklusú kemoterápiában részesült. Ez a gyógymód a daganat egy éves időtartamú remisszióját eredményezte. A 2001. december 2. napján végzett CT vizsgálat ismételten kiújulásra utalt, ezért 2002. január 14. és július 28. között más kombinációjú újabb kemoterápiás kúrában részesült a felperesi jogelőd. A felperesi jogelőd, az I. és II. rendű felperesek édesanyja 2004. január 24. napján elhunyt.

A diagnózis pontos felállítására irányuló tevékenysége során az alperesi jogelődnél tevékenykedő orvosok a legnagyobb elvárható gondossággal jártak el, azonban a felperesi jogelőd kezelését nem a legnagyobb gondossággal végezték, amikor a daganat rosszindulatú jellegének szövettani igazolása után - az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint - a műtéti sebgyógyulást követően nem kezdtek a felperesi jogelődnél citosztatikus kezelést. A gyógyszeres kezelés korai megkezdése esetleg meghosszabbíthatta volna a túlélés időtartamát, ennek a meghosszabbodásnak az esélyét azonban csak a minimálishoz lehet viszonyítani.

A felperesek leszállított keresetükben 5.000.000 Ft nem vagyoni kártérítés és ezen összeg után 2000. március 1. napjától a kifizetés napjáig késedelmi kamatai megfizetésére kérték kötelezni az alperest. Állították, hogy az alperesi jogelőd nem az egészségügyi törvényben megfogalmazott legnagyobb gondosság elvének megfelelően járt el. Szakmai szabályszegés, hogy a felperesi jogelőd kemoterápiás kezelését nem kellő időben kezdték el, holott az a felperesi jogelőd életét meghosszabbította volna. További szabályszegésként hivatkoztak arra is, hogy a szövettani mintavétel nem volt alapos és indokolatlanul késedelmeskedtek a felperesi jogelőd másik gyógyintézménybe utalásával.