A Kúria Mfv.10197/2014/4. számú precedensképes határozata. [2012. évi I. törvény (Mt.) 6. §, 240. §] Bírók: Stark Marianna, Szolnokiné dr. Csernay Krisztina, Tánczos Rita

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Mfv.II.10.197/2014/4.szám

A Kúria a dr. Schumacher Katalin ügyvéd által képviselt kérelmezőnek a Szabó és Szomor Ügyvédi Iroda, ügyintéző: dr. Sz. Szabó Sándor ügyvéd által képviselt kérelmezett ellen üzemi tanácsi választás tárgyában a Fővárosi Munkaügyi Bíróság előtt 1.Mpk.50.101/2012. szám alatt megindított nemperes eljárásban a Fővárosi Törvényszék 49.Mpkfv.639.340/2013/2. számú végzése ellen a kérelmező által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

v é g z é s t:

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 49.Mpkfv.639.340/2013/2. számú végzését hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a kérelmezett munkáltatónál 2011. január 28-án megszűnt az Üzemi Tanács, majd a kérelmező szakszervezet 2011. február 2-án az új üzemi tanács megválasztása érdekében választási bizottságot hozott létre. A felek között nemperes eljárás volt folyamatban, melyben a Kúria 2012. június 19-én kelt Mfv.III.10.137/2012/4. számú végzésével a Fővárosi Bíróság 49.Mpkfv.637.985/2011/2. számú végzését hatályában fenntartotta, megállapítva, hogy az Üzemi Tanács megszűnésére tekintettel jogszerűen került sor a választási bizottság megalakítására és működésére.

2012. október 7-én a választási bizottság elnöke, F. V. írásban kérte a választásra jogosult, illetve választható munkavállalók névjegyzékét, aminek kiadását a kérelmezett munkáltató arra hivatkozva tagadta meg, hogy ezen adatokat már 2011 márciusában kiadta, illetve a munkavállalóktól időközben kapott megkeresés szerint választási bizottság alakítása van folyamatban. A kérelmező szakszervezetet 2012. november 8-án tájékoztatták arról, hogy a munkáltatónál P. J. munkavállaló elnökletével másik választási bizottság alakult. A munkáltató felhívására F. V. 2012. november 12-én válaszolt, előadva, hogy a kérelmező által 2011 februárjában létrehozott választási bizottság nevében eljárva kérte az adatszolgáltatás teljesítését.

A kérelmező 2012. november 13-án a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bírósághoz fordult, kérve annak megállapítását, hogy

1. A kérelmező által 2011. február 2-án létrehozott választási bizottság minősül jogszerűen létrehozott és működő választási bizottságnak;

2. A kérelmezett munkáltató jogellenesen ismerte el a P. J. elnökletével létrehozott választási bizottságot;

3. A kérelmezett jogellenesen tagadta meg a kérelmező által létrehozott választási bizottság számára az új Mt. 241. § szerinti adatszolgáltatást;

4. Kérte kötelezni a kérelmezettet a kérelmező által létrehozott választási bizottság Mt-ben biztosított jogainak tiszteletben tartására és az új Mt. 241. §-a szerinti tájékoztatás megadására.

A kérelmezett elsődlegesen a nemperes eljárás megszüntetését, másodlagosan annak elutasítását kérte.

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 25. számú végzésével kijavított 1.Mpk.50.101/2012/21. számú végzésével a kérelmező azon kérelme tárgyában, amelyben annak megállapítását kérte, hogy a kérelmezett munkáltatónál a kérelmező szakszervezet által 2011. február 2-án létrehozott választási bizottság minősül jogszerűen létrehozott és működő választási bizottságnak, az eljárást megszüntette, egyebekben a kérelmező kérelmét elutasította és a kérelmezőt 10.000,- Ft eljárási költség megfizetésében marasztalta.

Indokolásában kifejtette, hogy a kérelmező első kérelme tárgyában már jogerős döntés született, ezért e tekintetben a nem peres eljárást a Pp. 157. § a) pontja és 130. § (1) bekezdés d) pontja értelmében meg kellett szüntetni. A további kérelmeit illetően a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (új Mt.) 242. § (1) bekezdése és 249. § (1) bekezdésére utalva kifejtette, hogy e rendelkezések értelmében a szakszervezet a jelöléssel, a választás lebonyolításával, vagy eredményének megállapításával kapcsolatban fordulhat bírósághoz. Ennek megfelelően nem rendelkezik kereshetőségi joggal a választási bizottság megalapításával, valamint az új Mt. 241. §-ában rögzített adatszolgáltatási kötelezettség teljesítésével összefüggésben. Ezen túl megállapította, hogy a választási bizottság Mt-ben biztosított jogainak tiszteletben tartására és a tájékoztatás megadására irányuló kérelme túlzottan általános, így a bíróságnak nem volt lehetősége arra, hogy általánosságban a jogszabályok betartására kötelezze a feleket.