A Debreceni Törvényszék P.20671/2016/58. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 164. §, 217. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 28. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 68. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 386. §, 416. §, 572. §, 581. §, 584. §, 2013. évi CCXL. törvény (Bv. tv.) 10/A. §, 2013. évi CLXXVII. törvény (Ptké.) 54. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §]

... Törvényszék

5.P.20.671/2016/58.

A ... Törvényszék a dr. Kaszai Csaba ügyvéd által képviselt felperesnek - az ... által képviselt I.r., az ... által képviselt II.r. alperessel szemben kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A törvényszék kötelezi a II.r. alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 751.119.(hétszázötvenegyezer-száztizenkilenc) forint tőkét, annak 2014. október 3. napjától kezdődően a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát.

Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az I.r. alperesnek 15 napon belül 200.000.-(kétszázezer) forint, míg a II.r. alperesnek 15.368.- (tizenötezer-háromszázhatvannyolc) forint perköltséget.

Kötelezi a II.r. alperest, hogy fizessen meg külön felhívásra 16.632.-(tizenhatezerhatszázharminckettő) forint állam által előlegezett költséget.

A törvényszék megállapítja, hogy a le nem rótt 468.000.-(négyszázhatvannyolcezer) forint összegű kereseti illetéket és 156.618.-(százötvenhatezer-hatszáztizennyolc) forint állam által előlegezett költséget az állam visel.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül a ... Ítélőtáblához címzett, de a ... Törvényszéken elektronikus úton benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A törvényszék tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül határoz, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A felek bármelyikének kérelmére azonban a másodfokú bíróság tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan.

I n d o k o l á s

A törvényszék a peres felek nyilatkozatai, a becsatolt okiratok tartalma, valamint a ... Járásbíróság ... számú és a II.rendű alperes ... számú iratainak a tartalma alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A ... Járásbíróság ... számú - a II.rendű alperes ... sorszámú ítéletével jogerőre emelkedett - ítéletével a felperest felbujtóként elkövetett csalás bűntette és felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte. Elrendelte továbbá a ... Bíróság ... számú ítéletében kiszabott, a ... Megyei Bíróság ... számú ítéletével jogerőre emelkedett 1 év börtönbüntetés végrehajtását, melynek végrehajtását az eljáró bíróság jogerős ítéletében 3 év próbaidőre függesztett fel.

A ... Járásbíróság ... számú jogerős ítéletével szemben a felperes -védője útján - felülvizsgálati indítványt terjesztett elő, a ... Városi Bíróság ... számú ítéletével kiszabott 1 év börtönbüntetés végrehajtásának a mellőzése érdekében. Beadványában előadta, hogy a ... Városi Bíróság által kiszabott büntetés végrehajthatósága a II.rendű alperes másodfokú határozata meghozatala időpontjában elévült.

A ... Bíróság ... számú végzésével a felperes védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elutasította. Indokolása szerint a Be. 416. §-a (4) bekezdésének c) pontja alapján nincs helye felülvizsgálatnak, ha a törvénysértés különleges eljárás lefolytatásával pótolható, a különleges eljárás lefolytatására pedig az a bíróság jogosult, amely az ügyben első fokon ügydöntő határozatot hozott.

Ezt követően a felperes, majd védője ugyanezen ítélet vonatkozásában ismételten felülvizsgálati indítvánnyal élt, melyben hivatkozott arra, hogy a ... Járásbíróság elsőfokú és a II.rendű alperes másodokú határozata megalapozatlan, eljárásjogi szabálysértések és a büntető jog szabályainak megsértése miatt törvénysértő büntetést szabtak ki vele szemben. A másodfokú bíróság megsértette a közvetlenség, fegyveregyenlőség és a tisztességes eljárás elvét, valamint súlyos eljárási szabályszegést követett el, amikor nem tárgyaláson vett fel bizonyítást, nem adott lehetőséget a felperes és az általa bejelentett tanú kihallgatására, nem a törvénynek megfelelően értékelte a rendelkezésre álló bizonyítékokat. A felperes ezen indítványban ismételt kérelmet terjesztett elő a ... Városi Bíróság ... számú ítéletével kiszabott 1 évi börtönbüntetés elrendelése miatt, annak mellőzése érdekében.

A ... Bíróság ... számú végzésével a felülvizsgálati indítványt elutasította. Indokolása szerint a felperes (terhelt) a bizonyítékok értékelését, a tényállás megállapítását, a büntetés kiszabását sérelmezte. A ... Bíróság kifejtette, hogy a jogerős ítéletben megállapított tényállás a felülvizsgálati eljárásban is irányadó, a bizonyítékok felülmérlegelésével az nem támadható, az anyagi jogi szabályok megsértésére vonatkozó jogi érveket pedig a terhelt és védője nem sorakoztatott fel. Egyebekben a felperes ugyanazon okokra hivatkozással nyújtott be ismételt felülvizsgálati indítványt, amely a Be. 416. §-a (4) bekezdésének c) pontja alapján, mint kizárt indítvány elutasítandó.

Időközben, 2013. november 4-én a felperes a ... Járásbíróságon különleges eljárást kezdeményezett, melyben kérte, hogy a járásbíróság a ... Városi Bíróság ... számú ítéletével kiszabott 1 év börtönbüntetés utólagos végrehajtását mellőzze.

Hivatkozott arra, hogy a büntetés végrehajthatósága a II.rendű alperes ... számú másodfokú határozatának meghozatal előtt, 2013. május 18. napján elévült.

A ... Járásbíróság ... számú, 2013. november 25-én kelt határozatával a felperes (terhelt) indítványát elutasította. A végzés indokolása szerint a felfüggesztett szabadságvesztés elévülése tekintetében az elsőfokú határozat meghozatalának az időpontja az irányadó.

A II.rendű alperes ... számú, 2014. március 20. napján kelt végzésével e határozatot helybenhagyta. A másodfokú határozat a 2003. évi 487.számú jogesetet felhívva szintén akként foglalt állást, hogy az elévülést a felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását elrendelő elsőfokú ítélet félbeszakította.

Ezt követően a felperes - védője útján - a ... Járásbíróság előtt ismételten különleges eljárást kezdeményezett, és ennek során kérte a ... Városi Bíróság ... számú ítéletével kiszabott 1 évi börtönbüntetés végrehajtásának a mellőzését. A ... Járásbíróság ... számú határozatával a kérelemnek helyt adott és a H. települési bíróság által kiszabott 1 év szabadságvesztés végrehajtása elrendelését hatályon kívül helyezte. Határozatának indokolásában kifejtette, hogy a felperes (terhelt) terhére rótt bűncselekmény végrehajthatósága öt év elteltével elévül, ennek időpontja 2013. május 18. napja volt. A próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását az elsőfokú bíróság 2012. április 19. napján, azaz az öt éves elévülési idő belül rendelte el, ugyanakkor a II.rendű alperes a másodfokú határozatát 2013. június 18. napján, az elévülést követően hozta, ekkor lett jogerősen elrendelve a korábban felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtása. Felhívta a ... Bíróság ... számú határozatának 2. pontját, amely alapján megállapította, hogy a H. települési ítélet végrehajthatósága 2013. május 19-én elévült, az ezt követően másodfokon jogerősen elrendelt végrehajtás törvénysértő, ezért a Be. 572. §-a (6) bekezdése alapján rendelkezett annak hatályon kívül helyezéséről. Megkereste a felperest fogva tartó ... Büntetés-végrehajtási Intézetet a végzés haladéktalan kézbesítése érdekében, határozatát haladéktalanul kiadni rendelte a jogorvoslati kérelem előterjesztésére jogosult ügyésznek és védőnek is.