Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

A Kúria Kf.37969/2018/10. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (VERSENYÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 339/B. §, 2008. évi XLVII. törvény (Fttv.) 6. §, (1) bek.] Bírók: Fehérné dr. Tóth Kincső, Kalas Tibor, Márton Gizella

A határozat elvi tartalma:

I. Törzsvásárlókat jutalmazni kívánó egy éves kampány során az eredeti feltételek hátrányos megváltoztatása, a beváltás feltételeinek megváltoztatásáról való tájékoztatás hiánya, az utalványok beváltásának szüneteltetéséről való tájékoztatás hiánya jogsértést valósít meg, sérti a tisztességes kereskedelmi gyakorlat tilalmát.

II. A jogalapot nem támadó fellebbezésben megjelölt jogsértés a fellebbezési határidő elteltét követően nem egészíthető ki újabb, jogalapot és egyéb kérdéseket érintő jogsértésekkel.

III. A szankciónak nem más vállalkozásokkal szemben kiszabott bírságokkal kell arányban állnia, hanem az elkövetett jogsértés súlyával, a feltárt enyhítő és súlyosbító körülményekkel.

IV. A kompenzálás érdekében előírt kötelezések az eredeti kampányfeltételek szerinti teljesítést írtak elő, nem szankciójelleggel kerültek előírásra.

V. A bírság mértékének Pp. 339/B. § szerinti felülvizsgálatára okszerűtlen, logikailag ellentmondó, vagy tényállásellenes megállapítások esetén lehet helye.

***********

A Kúria

mint fellebbviteli bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kf.II.37.969/2018/10.

A tanács tagjai: Dr. Tóth Kincső a tanács elnöke

Dr. Márton Gizella előadó bíró

Dr. Kalas Tibor bíró

A felperes: Felperes

(cím)

A felperes képviselője: Hetényi Ügyvédi Iroda

(Dr. Hetényi Kinga ügyvéd, cím)

Az alperes: Gazdasági Versenyhivatal

(1054 Budapest, Alkotmány utca 5.)

Az alperes képviselője: Dr. ... és Dr. ... kamarai jogtanácsosok

A per tárgya: tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tárgyú versenyfelügyeleti határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Fővárosi Törvényszék

13.K.700.026/2018/11. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria

- a Fővárosi Törvényszék 13.K.700.026/2018/11. számú számú ítéletének fellebbezéssel nem támadott részét nem érinti, fellebbezett részét helybenhagyja;

- kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 80.000 (nyolcvanezer) forint másodfokú eljárási költséget;

- kötelezi továbbá a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 2.500.000 (kétmillió-ötszázezer) forint fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak helye nincs.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!