BH 1998.5.222 A felsőoktatási intézménynek a felvétel feltételeinek meghatározásával kapcsolatos döntése ellen nincs helye bírósági jogorvoslatnak [1993. évi LXXX. tv. 64. § (2) bek. c) pont, Ptk. 7. §, Pp. 130. § (1) bek. b) pont, 157. § a) pont].

A másodfokú bíróság végzésével az elsőfokú bíróságnak a felperes egyetemi felvételi vizsgájával kapcsolatban annak megállapítására irányuló keresetet, hogy a felperes 109 pontot elért, érdemben elutasító ítéletét hatályon kívül helyezte, és a pert a Pp. 157. §-ának a) pontja alapján, figyelemmel a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének b) pontjára, bírósági hatáskör hiányában megszüntette.

A másodfokú bíróság álláspontja szerint a felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. tv. 64. §-a (2) bekezdésének c) pontja alapján a felsőoktatási intézménybe való felvétel feltételeinek meghatározása a felsőoktatási intézmény autonómiájába tartozó kérdés, amelyet a törvény 20. fejezete ennek megfelelően szabályoz: a felvételről az intézmény által szervezett bizottság dönt, amely bizottságnak a felvételt megtagadó döntése ellen az intézmény vezetőjéhez lehet fellebbezni. A törvény 64. §-a csak törvény vagy törvényi felhatalmazás alapján engedélyez az intézményi ügyben állami hatáskört. A bírói út igénybevétele állami hatáskörnek minősül, amely a törvényben meghatározott eseteket kivéve nem állapítható meg. A felvételi ponthatár vagy annak elérésére vonatkozó igény érvényesítése kérdésében ezért - miután a törvény ebben bírói hatáskört nem állapít meg - hatáskör hiányában a bíróság nem járhat el. A felperes nem az alkotmány 70/K. §-a szerinti alapjog érvényesítése tekintetében, nem a felvétellel kapcsolatos hátrányos megkülönböztetésben megnyilvánuló jogsértés miatt indított keresetet, így a bírói hatáskör az alkotmány alapján sem állapítható meg.

A felperes a jogerős végzés elleni felülvizsgálati kérelmében a végzés hatályon kívül helyezését és a keresete érdemi elbírálását kérte. Álláspontja szerint az alkotmány, a jogállamiságra vonatkozó szabályok és a Ptk. 7. §-ának megsértésével döntött a másodfokú bíróság, amikor a pert az alperes autonómiájára utalással megszüntette. Az alperes autonómiája ugyanis csak akkor érvényesülhet, ha a saját maga által alkotott szabályzatot betartja. A jelen esetben azonban az alperes a szabályzatban foglaltaktól eltérően járt el, ezért a bírói út igénybevétele megengedett.

Az alperes felülvizsgálati ellenkérelmet nem terjesztett elő.

A felülvizsgálati kérelem az alábbiak szerint alaptalan.