A Nyíregyházi Törvényszék P.21589/2007/13. számú határozata kártérítés (BÍRÓSÁGI JOGKÖRBEN okozott kár megtérítése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 2. §, 78. §, 84. §, 86. §, 95. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 95. §, 98. §, 99. §, 112. §, 187. §, 339. §, 349. §, 355. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 62. §, 101. §, 102. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 5. §, 9. §, 50. §, 136. §, 138. §, 140. §, 217. §, 224. §, 1994. évi LV. törvény (Földtörvény) 36. §, 1997. évi LXVI. törvény (Bsz.) 9. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 14. §, 7/2002. (III. 30.) IM rendelet (Üdr.) 5. §] Bíró: Kocsis Ottília

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság

9.P.21.589/2007/13. szám.

(a beadványokban erre a számra kell hivatkozni)

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A bíróság Dr. Juhász Barnabás pártfogó ügyvéd (Nyíregyháza Egyház u. 7. I/7.) által képviselt felperesnek OIT Hivatala Módszertani és Jogi képviseleti Főosztály (ügyintéző Dr. Földesi Margit) által képviselt Megyei Bíróság alperes ellen bírósági jogkörben okozott kár megtérítése iránti perében meghozta és nyilvánosan kihirdette az

Í T É L E T E T

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A felperes köteles megfizetni 15 napon belül az alperesnek 60.000 (hatvanezer) Ft perköltséget.

A meg nem fizetett kereseti illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek van helye. A fellebbezés határideje a határozat kézbesítésétől számított tizenöt nap. A fellebbezést a Ítélőtáblához címezve a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróságnál kell írásban 3 példányban benyújtani. A Ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező. A Ítélőtábla a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos; a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul. A felsorolt esetekben a felek tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s

A Sz. Városi Bíróság előtt 7.P.20.448/2005. szám alatt indult, majd áttétel folytán a alperes előtt P.22.084/2005. szám alatt, az Ítélőtábla Pkk.I.20.641/2005/2. számú kijelölő végzése alapján a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság előtt P.22.007/2005. szám alatt folyt, felfüggesztést követően P.21.596/2006., szünetelést követően P.21.589/2007. szám alatt újraindult perben a bíróság a felperes keresete, az alperes ellenkérelme, a felek perbeli nyilatkozatai és az általuk csatolt okiratok, valamint a Sz. Városi Bíróság 0508-8.Vh.786/2002. D.F. önálló bírósági végrehajtó 0151.V.44/2002. számú iratai alapján a következő tényállást állapította meg.

A felperest 4.500.000,-Ft és ennek 1996. október 1. napjától esedékes évi 20%-os kamatai és 370.000,-Ft perköltség megfizetésére kötelező Városi Bíróság 38.P.23.960/2000/4. s az alperes 2.Pfv.22.093/2001/3. számú ítélete végrehajtását végrehajtási lap kiállításával a Városi Bíróság 2002. január 7-én rendelte el 0501.2Vh.9737/2001. szám alatt a végrehajtást kérő Kft. kérelmére.

A végrehajtási eljárás 2002. február 6-án indult D.F.önálló bírósági végrehajtó előtt a 0151.V.44/2002. szám alatt.

D.F. végrehajtó (0151.V.44/2002/9.13.17.20.) 2002. március 8-án intézkedett a felperes perbeli ingatlanaira végrehajtási jog bejegyzése iránt.

Ekkor a végrehajtási ügyérték 11.052.922 Ft volt (0151.V.44/2002/29.)

A Sz. Körzeti Földhivatal a végrehajtási jogot felperes l-i xx0/8 és xx6/10 hrsz-ú ingatlanára (0151.V.44/2002/50.) 2002. július 15., a b-i xxx4/2 hrsz.-ú ingatlanára (0151.V.44/2002/72.) 2002. július 11., a m-i xxx2/11. hrsz.-ú ingatlanára (0151.V.44/2002/68.) 2002. augusztus 2. napján jegyezte be.

Az adó- és értékbizonyítványok beszerzését követően a végrehajtó a lefoglalt - köztük a per tárgyát képező l-i xx0/8, xx6/10, a m-i xxx2/11 hrsz-ú - ingatlanok becsértéket a felperes adóssal 2003. április 24. napján (0151.V.44/2002/105.), a b-i xxx4/2 hrsz.-ú ingatlan becsértéket 2003. június 16. napján (0151.V.44/2002/108.) közölte.

A felperes adós az ingatlanok becsértékét 2003. április 29. és 2003. június 21. napján keltezett végrehajtási kifogásaiban megkifogásolta.

Az utóbbi kifogást a bíróság 2003. június 23. napján érkeztette, majd június 24. napján intézkedett a végrehajtó iratainak beszerzése iránt.

A felperes adós a becsérték miatti kifogását 2003. július 17. napján kelt beadványában is előterjesztette, s kérte többek között a l-i xx6/10, xx0/80, m-i xxx2/11 és a b-i 0134/2 hrsz-ú ingatlanok foglalás alóli feloldását.

Az iratokat a végrehajtó 2003. július 21. napján terjesztette be a bírósághoz.

A Sz. Városi Bíróság, mint végrehajtást foganatosító bíróság előtt a kifogások intézése 0508-8.Vh.786/2002. szám alatt történt. A 2003. április 29.-i kifogás előterjesztésének időpontjában az iratok az alpereshez voltak felterjesztve az adós végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmét elutasító 7. számú végzés elleni fellebbezése elbírálása végett.

Az iratok 2003. június 16. napján érkeztek vissza az alperes 3.Pkf.20.685/2003/3. számú, a 7. számú végzést helybenhagyó végzésével.

A felperes adós 2003. július 1. napján keltezett kérelmében ismételten a végrehajtás felfüggesztését kérte a Városi Bíróság előtt 38.P.22.115/2002. szám alatt folyamatban lévő pere befejezéséig.

A bíróság 2004. március 4-én intézkedett 2004. március 12. napjára a felperes adós személyes meghallgatására időpont kitűzése iránt. A meghallgatás során 16. számú jegyzőkönyvbe foglalt végzéssel a bíróság a felperes adós végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmét elutasította.

A 16. számú végzés ellen a felperes adós fellebbezéssel élt, amelyet a végrehajtást kérő 2004. július 21. napján beérkezett észrevételével augusztus 17. napján rendelt felterjeszteni a megyei bíróságra.

Az iratok 2004. november 22. napján érkeztek vissza a Sz. Városi Bíróságra az alperes 3.Pkf.21.718/2004/2. számú helybenhagyó végzésével.

A végrehajtó által 2004. december 15. napjára kitűzött ingatlanárverés hirdetménye 2004. november 12. napján kelt (0151.V.44/2002/135.137.142.145.), közlése a felperes adóssal 2004. november 18. napján történt.

A felperes adós 2004. november 20-án kelt a Sz. Városi Bíróság elnökéhez címzett panaszában sérelmezte, hogy a becsérték miatti kifogásait a bíróság nem bírálta el. Panaszához mellékelte a Sz. Városi Bíróság 2003. július 17-én érkeztető bélyegzővel ellátott, aznap kelt végrehajtási kifogását.

A Sz. Városi Bíróság elnöke 2005.EL.XV.A.1/6/4. szám alatt intézte a felperes végrehajtási panaszát, s megállapította, hogy a Sz. Városi Bíróság részéről Dr. R.G. bíró járt el késedelmesen, aki felelősségre vonása nem lehetséges, mivel bírói szolgálati viszonya 2004. augusztus 31. napjával megszűnt.

A felperes adós 2004. november 29. napján benyújtott (24. sorszám) beadványában újabb végrehajtási kifogást nyújtott be a becsértéket kifogásolva s hivatkozva el nem bírált 2003. április 29., június 21. és július 17-i végrehajtási kifogásaira.