A Kúria Pfv.21017/2022/16. számú precedensképes határozata végrendelet érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. § (1) bek.] Bírók: Magosi Szilvia, Mocsár Attila Zsolt, Nyírőné dr. Kiss Ildikó, Parlagi Mátyás, Szabó Klára

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálati eljárásban a Pp. 206. § (1) bekezdésének megsértését a bizonyítékok kirívóan okszerűtlen, vagy a logika szabályaival ellentétes mérlegelése alapozhatja meg. A bizonyítékok mérlegelése abban az esetben tekinthető okszerűtlennek, ha az adott bizonyítékból kizárt volt a másodfokú bíróság által elfogadott következtetés. Akkor állapítható meg a felülmérlegelés tilalmát áttörni engedő hiba, nyilvánvalóan okszerűtlen következtetés, ha a bizonyítékokból csak egyfajta, a felülbírált ítélettől eltérő következtetésre lehet jutni.

Írásszakértői kompetenciába tartozhat annak vizsgálata, hogy az örökhagyó aláírása a végrendelet keltezése szerint napon keletkezett-e.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.23726/2018/99., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20124/2022/7., *Kúria Pfv.21017/2022/16.*, 3474/2023. (XI. 7.) AB végzés, 3475/2023. (XI. 7.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

részítélete

Az ügy száma: Pfv.I.21.017/2022/16.

A tanács tagjai: Nyírőné dr. Kiss Ildikó a tanács elnöke

Dr. Magosi Szilvia előadó bíró

Dr. Mocsár Attila Zsolt bíró

Dr. Parlagi Mátyás bíró

Dr. Szabó Klára bíró

A felperes: felperes1 I. rendű (cím1

12-14. 2/2),

felperes2 II. rendű (cím2)

A felperesek képviselője:

Kiss és Kurunczi Ügyvédi Iroda (cím3;

ügyintéző: dr. Kiss Gábriel ügyvéd)

Az alperesek: alperes1 I. rendű (cím4

félemelet 1.),

alperes2 II. rendű (cím5),

alperes3 III. rendű (cím6),

alperes4 IV. rendű (cím7),

alperes5 V. rendű (cím8)

Az alperesek képviselői:

Dr. Landes Judit ügyvéd (cím9) I. rendű

alperes képviseletében,