A Fővárosi Ítélőtábla Bf.145/2018/8. számú határozata testi sértés bűntette (ÉLETVESZÉLYT okozó testi sértés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 164. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 605. §] Bírók: Fatalin Judit, Lassó Gábor, Radnainé dr. Solymosi Viktória

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.51/2018/10., *Fővárosi Ítélőtábla Bf.145/2018/8.*

***********

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

2.Bf.145/2018/8. szám

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2018. év november hó 20. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

Az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt a vádlott ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 2018. év április hó 25. napján kelt 31.B.51/2018/10. számú ítéletét helybenhagyja azzal, hogy a bűnügyi költség összege helyesen 251.883,- (kétszázötvenegyezer-nyolcszáznyolcvanhárom) forint.

A vádlott magyar állampolgár, személyazonosító igazolvány számát pontosítja.

A másodfokú eljárásban 20.000,- (húszezer) forint bűnügyi költség merült fel, melyet a vádlott köteles az államnak megfizetni.

A végzés ellen további fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S :

A Fővárosi Törvényszék 31.B.51/2018/10. számú, 2018. április 25. napján kihirdetett ítéletében a vádlottat bűnösnek mondta ki a Btk. 164.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (8) bekezdés I. fordulata szerint minősülő testi sértés bűntettében, és ezért 1 év 6 hó szabadságvesztésre ítélte, a szabadságvesztés végrehajtási fokozatát börtönben állapította meg ugyanakkor a végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette, rendelkezett a szabadságvesztés végrehajtása esetére a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontjáról, és az őrizetben töltött idő beszámításáról, és a bűnjelről, valamint kötelezte az eljárás során felmerült 295.883 Ft bűnügyi költség megfizetésére.

Az ítélet ellen az ügyész jelentett be súlyosításért, a szabadságvesztés felfüggesztése próbaidejének hosszabb tartamban történő megállapítása érdekében fellebbezést. Fellebbezésének indokolásában előadta, hogy az elsőfokú bíróság figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy a vádlott alkoholista életvitele vezetett a vele egy háztartásban élő személlyel szembeni testi épség elleni, súlyos bűncselekmény elkövetéséhez, az egyéni megelőzés érdekében a szabadságvesztés végrehajtásának hosszabb próbaidőre történő felfüggesztése indokolt.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség BF.320/2018/1. számú átiratában az ügyészi fellebbezést fenntartotta arra hivatkozva, hogy az elsőfokú bíróság a szabadságvesztés próbaidejének megállapítása során eltúlzott méltányosságot alkalmazott, a vádlott kifogásolható, alkoholizáló életvezetése ugyanis hosszabb próbaidőt tesz indokolttá. Ezért a szabadságvesztés felfüggesztése próbaidejének hosszabb tartamban történő meghatározását indítványozta.

A másodfokú nyilvános ülésen a védő az ítélet helybenhagyására tett indítványt.

A fellebbezés nem megalapozott.

A Fővárosi Ítélőtábla a Be.599.§ (1) bekezdése alapján nyilvános ülésen, a Be.590.§ (1) bekezdése alapján az azt megelőző eljárással együtt bírálta felül az elsőfokú bíróság ítéletét. A másodfokú bíróság a Be.590.§ (2) bekezdése alapján vizsgálta az ítélet megalapozottságát, a bűnösség megállapítására és a bűncselekmény minősítésére, a büntetés kiszabására vonatkozó rendelkezéseit, valamint az indokolás helyességét és az eljárási szabályok megtartását arra tekintet nélkül, hogy ki, milyen okból fellebbezett.