A Kúria Kfv.37599/2017/6. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (FOGYASZTÓVÉDELMI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2004. évi CXL. törvény (Ket.) 39. §, 2008. évi XLVIII. törvény (Grtv.) 19. §] Bírók: Fekete Ildikó, Kovács András, Mudráné dr. Láng Erzsébet

A határozat elvi tartalma:

Dohányreklámozási ügyben a Kúria felülvizsgálati ítéletében elrendelt megismételt eljárás során, amennyiben a hatóság az ott előírtakat betartja és a jogszabályi rendelkezéseknek megfelelő határozatot hoz, a kereset elutasításának van helye. A hatóság által megállapított bírság mérlegelési jogkörben hozott döntés, annak felülmérlegelésére nincs jogszabályi lehetőség, csakis akkor, ha bizonyítást nyer annak jogszabálysértő volta.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.34257/2016/7., *Kúria Kfv.37599/2017/6.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.III.37.599/2017/6.

A tanács tagjai: dr. Kovács András a tanács elnöke

dr. Fekete Ildikó előadó bíró

dr. Mudráné dr. Láng Erzsébet bíró

A felperesek

I. rendű:

Képviselője: (...)

II. rendű:

Képviselője: Hegymegi-Barakonyi és Társa Ügyvédi Iroda

Az alperes: Pest Megyei Kormányhivatal

Képviselője: (..) jogtanácsos

A per tárgya: fogyasztóvédelmi, dohányreklám ügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a II. rendű felperes

Az elsőfokú bíróság neve és határozatának száma: Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 24.K.34.257/2016/7.

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 24.K.34.257/2016/7. számú ítéletét és az alperes HAJ-01427-5/2014. számú határozatát - az elsőfokú határozatra is kiterjedően - hatályon kívül helyezi és az elsőfokú hatóságot új eljárásra kötelezi.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. rendű felperesnek 50.000 (ötvenezer) forint együttes perköltséget és felülvizsgálati eljárási költséget.

A 30.000 (harmincezer) forint kereseti és 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak helye nincs.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2009. november 11-én kelt kérelmében eljárást kezdeményezett a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság Közép-magyarországi Regionális Felügyelőségnél (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a (...) számú üzlethelyiségében működő dohányárut is forgalmazó kiskereskedésben tapasztalt törvényellenes dohányreklámozás miatt. Az elsőfokú hatóság az eljárás lefolytatását követően a 2010. január 11. napján kelt KMF-421-2/2010. számú határozatában a II. rendű felperessel, mint reklámozóval szemben indított eljárásban nem állapított meg jogsértést, az elsőfokú határozatot a másodfokú hatóság a 2010. február 26. napján kelt HAJ-831 -3/2010. számú másodfokú határozatával helybenhagyta.