A Tatabányai Törvényszék B.84/2011/3. számú határozata hűtlen kezelés bűntette (KÜLÖNÖSEN JELENTŐS vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 267. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 319. §] Bírók: Bujtás Ilona, Mári Zsigmondné, Padóczné Leposa Ilona

Kapcsolódó határozatok:

*Tatabányai Törvényszék B.84/2011/3.*, Győri Ítélőtábla Bf.89/2011/5., Kúria Bfv.512/2012/6. (BH 2013.5.115)

***********

Komárom-Esztergom Megyei Bíróság

6.B.84/2011/3. szám

A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság Tatabányán 2011. évi július hó 22. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

a különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt G. T., Sz. T. és N. L. elleni büntető eljárást

meg s z ü n t e t i.

A végzés ellen a kézbesítéstől számított 8 napon belül van helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s :

A Magyar Villamos Művek Zártkörű Részvénytársaság (továbbiakban MVM Zrt.) közvetlen irányítást biztosító befolyása alatt álló V. E. Zrt. pótmagánvádló képviselője dr. K. Cs. ügyvéd pótmagánvád alapján vádindítványt nyújtott be, melyet a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 6.B.551/2010/2. számú végzésével, elkésettség okán - érdemi vizsgálat nélkül elutasított. A jogi képviselő fellebbezése folytán a Győri Ítélőtábla 2011. február 17-én jogerős Bkf.62/2011/2. számú végzésében a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság végzését hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította. A végzés indokolása szerint a pótmagánvádló indítványának benyújtására nyitva álló határidő nem 2010. november 7-én, hanem 2010. november 8-án járt le, ezért joghatályosnak kell tekinteni a pótmagánvádló jogi képviselője által a Komárom-Esztergom Megyei Főügyészségre 2010. november 8. napján postai úton előterjesztett vádindítványt.

A megyei bíróság a Vértesi Erőmű Zrt. pótmagánvádló képviseletében eljáró dr. K. Cs. ügyvéd által benyújtott vádindítványt érdemben megvizsgálta, melynek során megállapította, hogy a vád törvényes, ezért a vádindítványt elfogadta. Azonban a tárgyalás előkészítő szakaszában megállapította, hogy a vádindítványban szereplő történeti tényállás nem bűncselekmény.

A vádindítványi tényállás szerint a villamos energia termelést folytató V. E.. Zrt. villamos energia értékesítést is végzett. 2008. év őszén I. r. G. T. vezérigazgató, II. r. Sz. T. gazdasági igazgató, valamint III. r. N. L. kereskedelmi vezető a szokásos üzletmenettől teljesen eltérő tranzakció sorozatokat kötött.

2008. év őszén az Erőmű kapacitása 40 MW (megawatt) volt, ennek ellenére a tulajdonosok előzetes tájékoztatása nélkül 250 MW energia értékesítésére vállaltak kötelezettséget a S. C.g Zrt. részére.

Az értékesítés során négy szerződést kötöttek, 2008. szeptember 24-én 47.829.600 euró, 2008. szeptember 24-én 32.412.000 euró, 2008. szeptember 29-én 78.829.600 euró, 2008. november 19-én 35.259.000 euró vételárért. A szerződésekben halasztott 2009. évi fizetésben állapodtak meg, kockázatelemzést nem alkalmaztak, biztosítékot nem kötöttek ki, a szokásos keretszerződést nem íratták alá a másik féllel. A tulajdonosokat a szerződésekről utólag sem tájékoztatták.

Az ügyletek megkötésével K. L-nak a S. C. Zrt. vezérigazgatójának kívántak kedvezni, akinek szándékában állt tulajdonrészt vásárolni a V. E. Zrt-ben.

A szerződések megkötése során eltértek a szokásos ügymenettől, nem voltak figyelemmel az erőmű valós gazdasági potenciáljára, megsértették a V. E. Zrt. 6/2008. (111.10.) számú vezérigazgatói utasítás a villamos energia kereskedelemre vonatkozó szerződéskötési kompetencia és kockázatkezelési szabályzatnak 4.1 és 4.2, 5.1, 7.4., 6.2.4. pontjait.

Eszerint egyedi szerződéskötést megelőzően keretszerződést kell kötni, amely tartalmazza a biztosítékokat is, csak olyan ügylet köthető, amelyre a felajánlott kapacitás rendelkezésre áll, a 800 millió Ft értéket meghaladó ügyleteket csak akkor lehet jóváhagyni, ha szerepel az Igazgatóság által jóváhagyott üzleti tervben, a közepes hosszú távú ügyletek esetében meg kell állapítani a kockázati kitettség mértékét. Az előbbieken túl más jogi normákat, így a 61/2008. számú Igazgatósági határozatot, a Közgyűlés 36/2008. számú határozatát is megsértették, mivel a S. C. Zrt. részére történő értékesítésre az Igazgatóság és a tulajdonosok hozzájárulása nélkül

került sor, a szerződések aláírását követő igazgatósági üléseken ezekről az ügyletekről nem tettek említést, sem előzetesen, sem utólag nem tájékoztatták az Igazgatóságot és a tulajdonosokat.

A szerződések aláírását követően, mivel a V. E. Zrt. saját maga a szükséges mennyiséget nem tudta előállítani I l különböző energiakereskedő céggel (A., B. C., C., E. E., E., E-C., H., E., R., S.) szállítási szerződést kötött az erőmű a hiányzó energia beszerzésére.

Ezen szerződésekben a V. E. Zrt. összességében mintegy 155.124.270 euró azaz (260,- Ft/euró árfolyamon számítva) több mint 40 milliárd forint kifizetését vállalta.

A S. C. Zrt. nem tudta tovább értékesíteni az energiát, amelynek világpiaci ára folyamatosan csökkent, így 20080 december 30. napján váratlanul a gazdasági válságra hivatkozva (lehetetlenülés jogcímén) megszűntnek nyilvánította a szerződéseket és egyben bejelentette, hogy fizetési kötelezettségeinek nem tesz eleget.