A Kúria Kfv.37124/2017/9. számú precedensképes határozata védőoltás alóli mentesítés tárgyában. [1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 57. §, (1) bek., (2) bek., 58. §, (3) bek., (3a) bek.] Bírók: Fehérné dr. Tóth Kincső, Lénártné dr. Márton Gizella, Rothermel Erika

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.II.37.124/2017/9.

A tanács tagjai: Dr. Tóth Kincső a tanács elnöke

Dr. Rothermel Erika előadó bíró

Dr. Márton Gizella bíró

A felperesek: I.rendű felperes neve

II.rendű felperes neve

(mindketten: cím)

A felperesek képviselője: Dr. Boza Laura ügyvéd

(cím)

Az alperes: Budapest Főváros Kormányhivatala

(1052 Budapest, Váci utca 62-64.)

Az alperes képviselője: Dr. ... jogtanácsos

A per tárgya: védőoltás alóli mentesítés

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperesek

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

1.K.32.405/2016/6. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria

- a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 1.K.32.405/2016/6. számú ítéletét hatályában fenntartja;

- kötelezi a felpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg az alperesnek 20.000 (húszezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget;

- kötelezi továbbá a felpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg az államnak - külön felhívásra - 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperesek a kötelező MMR-II. oltás alóli mentesítési eljárást kezdeményeztek a Budapest Főváros Kormányhivatal XX. Kerületi Hivatalánál, mint elsőfokú hatóságnál. Az eljárás során 2016. február 16-án írásban akként nyilatkoztak, hogy gyermekük egészséges és az oltásra vonatkozó ellenjavallatról tudomásuk nincs. Az elsőfokú hatóság megkereste a gyermekorvost, dr. J.T.-t, aki úgy nyilatkozott, hogy N.E. kiskorú gyermekorvosaként az életkorhoz kötött, kötelező kampányoltásban történő részesítésének igazolt kontraindikációjáról nincs tudomása, az általa beadott kötelező oltásoknak nem volt szövődménye. Ezzel egyezően nyilatkozott az iskolaorvos, dr. Cs.B., miszerint nem ismer a kiskorúra vonatkozó olyan egészségi állapotot érintő indokot, amely az MMR oltás kontraindikációját jelentené. Az elsőfokú hatóság 2016. március 1. napján kelt BP-20/NEO/01341-11/2016. számú határozatával a felperesek védőoltás alóli mentesítés iránti kérelmét elutasította. Határozatának indokolásában hivatkozott arra, hogy maguk a felperesek sem tudnak a gyermekük esetében ellenjavallatról, illetőleg gyermekük egészséges. A határozat indokolásában felhívta az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény (a továbbiakban: Eütv.) 58.§ a) és b) pontjait, (3), (3a) és (4) bekezdéseit, továbbá a fertőző betegségek és járványok megelőzése érdekében szükséges járványügyi intézkedésről szóló 18/1998.(VI.3.) NM rendelet (a továbbiakban: NM r.) 4.§ (1) és (2) bekezdését, valamint 11.§ (1) és (2) bekezdéseit.