BH 2005.11.387 I. A másodfokú bírósági eljárásban az érdemi határozat meghozatalát tanácsülésen lehetővé tevő szabályt megsemmisítő alkotmánybírósági rendelkezésnek nincs visszamenőleges hatálya [Be. 360. § (1) bek.; 20/2005. (V. 26.) AB határozat 1. pont].

II. Az Alkotmánybíróság határozata alapján - egyéb feltételek meglétében - felülvizsgálatnak akkor van helye, ha a terhelt büntetőjogi felelősségének a megállapítására, a büntetés kiszabására vagy intézkedés alkalmazására olyan büntető anyagi jogi jogszabály alapján került sor, amelynek alkotmányellenességét az Alkotmánybíróság megállapította és a jogerős határozattal befejezett büntetőeljárás felülvizsgálatát elrendelte [Be. 406. § (1) bek. a) pont és (2) bek.].

A terheltet az elsőfokú bíróság 2004. május 28-án kelt ítéletében közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt 450 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, egy napi tétel összegét 300 forintban állapította meg.

Az ügyben másodfokon eljáró bíróság 2005. március 24-én megtartott tanácsülésén hozta meg az ítéletét, melyben - a főbüntetés érintetlenül hagyása mellett - a terheltet mellékbüntetésül 1 év közúti járművezetéstől eltiltással is sújtotta.

A másodfokú - jogerős - bírói határozat ellen a terhelt meghatalmazott védője útján a 20/2003. (V. 26.) AB határozat rendelkezéseire hivatkozással eljárásjogi okból terjesztett elő felülvizsgálati indítványt. Érvei szerint az Alkotmánybíróság a Be. 360. § (1) bekezdésében foglalt - a másodfokú eljárásban tartható tanácsülésre vonatkozó - eljárásjogi szabályt a hivatkozott AB határozattal megsemmisítette, ehhez képest a terhelt ügyében a másodfokú eljárásban (a felülvizsgálati indítvány szerint 2005. március 24-én) tartott tanácsülés alkotmánysértő volt. A Be. 406. § (2) bekezdése értelmében a terhelt javára felülvizsgálatnak van helye akkor is, ha a büntetőjogi felelősség megállapítására olyan büntető szabály alapján került sor, amelynek alkotmányellenességét az Alkotmánybíróság már megállapította. Minderre tekintettel a terhelt a másodfokú határozat hatályon kívül helyezését és új másodfokú eljárás elrendelését indítványozta.

A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a felülvizsgálati indítványban foglalt eljárásjogi érvek tévesek, az indítvány az érdemi felülvizsgálatot megalapozó jogi hivatkozást nem tartalmaz.