A Székesfehérvári Járásbíróság P.20396/2008/32. számú határozata kötelesrész kiadása tárgyában.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Bíróság apártfogó ügyvéd által képviselt felperesnek, - I. r., a törvényes képviselő által képviselt és kk. II. r. alperesek elleni kötelesrész megfizetése iránti perében meghozta, és nyilvánosan kihirdette az alábbi

í t é l e t e t :

Kötelezi az I. és II. r. alpereseket, hogy 30 nap alatt a felperesnek fizessenek meg személyenként 2.375.000,- azaz kétmillió-háromszázhetvenötezer Ft-ot, annak 2007. február 14. napjától a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatait.

Kötelezi a bíróság az I. és II. r. alpereseket, hogy 30 nap alatt a felperes pártfogó ügyvédjének fizessenek meg személyenként 118.750,- azaz száztizennyolcezer-hétszázötven Ft összegű perköltséget. (A pártfogó ügyvéd költségének az egészét az I. és II. r. alperesek viselik.)

Kötelezi a bíróság az I. és II. r. alpereseket, hogy az államnak külön felhívásra fizessen meg személyenként 142.500,- azaz száznegyvenkettőezer-ötszáz Ft eljárási illetéket.

A bíróság megállapítja, hogy az I. és II. r. alperesek a kötelesrész kielégítéséért K. M. örökhagyó hagyatéki vagyontárgyaival és annak hasznaival felelnek. Így a Sz. 1. hrsz-ú ingatlan egészével, a Sz. 2. hrsz-ú ingatlan egészével, a K. 1.közjegyző által hagyatékátadó végzésben szereplő egyéb vagyontárgyakkal és azok hasznaival is felelnek.

Az ítélet jogerőre emelkedése után a bíróság megkeresi a Földhivatalt, hogy a Bíróság 4. sz. végzésével elrendelt perfeljegyzést a Sz. 1., a Sz. 2. hrsz-ú ingatlanok 1/4 részéről törölje.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt a bíróságnál 4 példányban benyújtható fellebbezésnek van helye.

A Pp. 256/A. §-ában felsorolt esetekben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálásának is helye van, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, perköltségviselésre vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik. A fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, illetőleg a felek ezt kérték.

I n d o k o l á s :

A felperes testvérének a gyermeke K. M. E. n 2007. február 13. napján elhunyt. Hajadon volt, leszármazója nem volt, édesanyja K. I-né 2007. július 30-án hunyt el. Törvényes örökösei felperes, és S. J-né elhunyt testvére jogán D. I-né és S. L.. K. I-né örökhagyó után a felperes 2/4 arányban törvényes örökös.

A 2008. január 15-én kelt hagyatékátadó végzés indokolásában a közjegyző tévesen állapította meg, hogy K. M. E. szülei őt megelőzően haltak meg. K. M-et az édesanyja, K. I-né túlélte, míg az örökhagyó apai ágról származó hozzátartozói a hirdetményi eljárás keretében nem jelentkeztek, az anyai ágú hozzátartozók róluk adatokat nem tudtak közölni.

K. M. E. után az első hagyatéki tárgyalás 2007. szeptember 12-én került megtartásra. Akkor már az örökhagyó édesanyja elhunyt. A hagyatéki tárgyaláson a felperes megjelent, ahol igényt jelentett be a hagyatékra. Az örökhagyó édesapja 1945-ben elhunyt, így K. M. E. örökhagyó után törvényes örökös lett volna az örökhagyó után meghalt K. I-né, avagy K. M. E. édesanyja, aki egyben az örökhagyó szülőjeként kötelesrészre is jogosult. K. M. E. örökhagyó írásbeli magánvégrendeletet tett, amelyben az egész vagyonát az alperesekre hagyta, akik vele vérszerinti rokoni kapcsolatban nem állnak és a közvetlen szomszédságának laktak. Az alperesek édesanyja 1990-től kezdve baráti kapcsolatban volt K. M-val, akivel ajtószomszédok voltak. K. M-nak kulcs volt a II. r. alperes törvényes képviselőjének a lakásához, akinek, akinek K. M. lakásához nem volt kulcsa, de naponta átjárt. Az alperesek édesanyja K. J-né a K. M-val fennálló baráti viszonyra tekintettel különböző szívességeket végzett K. M-nak, így bevásárolt részére, az I. r. alperes elkísérte a temetőbe, továbbá bevásárolni is. Mindkét alperest K. M. nagyon szerette. Az alperesek édesanyja, K. M. édesanyja K. I-né gondozásában segítséget nyújtott. K. I-né a halála előtt 10 évig fekvőbeteg volt, állandó felügyeletet igényelt, etetni, itatni, mosdatni, pelenkázni kellett, beszélni nem tudott. A gondozását a lánya, K. M. végezte, aki esetenként az alperesek édesanyját, K. J-nét megkérte, hogy felügyeljen az édesanyjára, ha el kellett mennie, továbbá esetenként megkérte arra, hogy segítsen az édesanyját megfürdetni. Ezeket a szolgáltatásokat az alperesek édesanyja örökség ígérete nélkül szívességből, a K. M-val fennálló baráti kapcsolatra tekintettel teljesítette. Az alperesek édesanyja 2006. decemberében szerzett tudomást a végrendeletről. Ekkor vált ismertté K. M. gyógyíthatatlan rákos megbetegedése. A végrendelet fénymásolatát K. M. átadta az alperesek édesanyjának, míg az eredeti példányt magánál tartotta. Amikor K. M. kórházban volt, az édesanyjáról szociális gondozók gondoskodtak. Az alperesek édesanyja főzött részére, amit a szociális gondozók felhasználtak K. I-né étkeztetésére. K. J-né, az alperesek édesanyja munkaviszonyban áll, munkaideje 6 óra 30 perctől 15 óra 30 percig tart naponta. K. M. a 2007. január 28-án kelt meghagyásban K. J-né "meghatalmazta", hogy édesanyját K. I-nét "magánszanatóriumba" helyezze el. K. M. 2007. február 13-án elhunyt. Édesanyját, K. I-nét az alperesek édesanyjának a kezdeményezésére az illetékes háziorvos javaslatára a Szociális Intézményben helyezték el, ahol az alperesek édesanyja kétnaponta látogatta, hétvégén pedig mindegyik napon.

A felperes K. I-né testvére. A családi kapcsolatot K. M-val és K. I-néval annyira tartotta, hogy évente 2-3 esetben, születésnapkor, névnapkor, karácsonykor meglátogatta. 1996-ban K. M. örökhagyó a hagyatékát még a vérszerinti hozzátartozóira hagyta, akik az unokatestvérei. A 2006. december 8-án kelt írásbeli magánvégrendeletében az 1996. október 8-án kelt végrendeletét visszavonta. K. M. E. örökhagyó hagyatékát képezi a Sz. 1. hrsz-ú 69 m2 alapterületű lakás10.300.000,- Ft értékben, továbbá a Sz. 2. hrsz-ú 69 m2 alapterületű lakás 8.700.000,- Ft értékben.

K. I-né örökhagyó után ingatlanhagyaték nem maradt. A havi nyugdíján kívül mással nem rendelkezett.

A Sz. 1. hrsz-ú ingatlan egészét K. M. örökhagyó a testvérétől K. I-tól 2001. augusztus 16-án örökölte meg. Mind a Sz. 1., mint a Sz. 2. hrsz-ú ingatlan önkormányzati bérlakás volt.

A Sz. 1. hrsz-ú lakás ingatlant K. I. örökhagyó után a testvére K. M. végrendeleti öröklés jogcímén örökölte meg. A hagyatékot K.2 közjegyző a 2002. február 19-én kelt hagyatékátadó végzés alapján adta át. A hagyatékátadó végzés indokolása szerint K. I. édesanyja "a hagyatéki tárgyaláson képviselője útján tett nyilatkozatot, és teljes bizonyító erejű magánokiratban is nyilatkozott" a végrendelet elfogadása tárgyában.

K. I-né gondozásában 2001. augusztusáig K. I. is részt vett. K. M. az édesanyja gondozásával kapcsolatban nyugdíjazásáig gondozási díjat vett igénybe, majd nyugdíjazása után gondozási díjban nem részesült.