A Kúria Pfv.21132/2014/5. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 316. §, 318. §, 339. §] Bírók: Bartal Géza, Farkas Attila, Simonné dr. Gombos Katalin

A határozat elvi tartalma:

A tételes elszámolási kötelezettség megsértése szerződésszegés, így az ezzel összefüggő kártérítési igény megalapozottan kiegészíthető.

***********

Pfv.V.21.132/2014/5.

A Kúria a dr. Miks Antal ügyvéd által képviselt felperesnek a ... jogtanácsos által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében - amely perbe a felperes pernyertessége érdekében beavatkozott a dr. Miksné dr. Szökrényes Erzsébet ügyvéd által képviselt II.r. beavatkozó és a dr. Lukács László ügyvéd által képviselt III.r. beavatkozó, valamint az alperes pernyertessége érdekében a ... felszámoló által képviselt I.r. beavatkozó - a Fővárosi Törvényszék előtt 2.G.40.800/2011. szám alatt folyamatban volt, és a Fővárosi Ítélőtábla 10.Gf.40.418/2013/10. számú ítéletével befejezett perében a felperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítélet felülvizsgálati kérelemmel érintett rendelkezéseit hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperes részére 3.000.000 (Hárommillió) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A peres felek között 2008. június 11-én - tárgyalásos közbeszerzési eljárás lefolytatását követően - vállalkozási szerződés jött létre a ... generálkivitelezői tevékenység ellátására. A vállalkozási szerződésben az alperes mint megrendelő 1.173.854.455 forint + ÁFA egyösszegű maximált átalányár vállalkozói díj megfizetését vállalta. E díj magában foglalta az ajánlati felhívás, a dokumentáció és mellékletei által meghatározott műszaki tartalom megvalósításának teljes ellenértékét, beleértve a többletmunkákat is. A szerződés értelmében az alperes a vállalkozói díj 7,5 %-a mértékű 88.039.084 forint összegű tartalékkeretet is vállalt biztosítani, amely kizárólag a dokumentációban (elsősorban a műszaki mellékletekben) és a költségvetésben a felmérés bizonytalanságaiból adódóan nem szereplő feladatok (pótmunka) megvalósítására volt igénybe vehető, a műszaki ellenőr jóváhagyásával tételes elszámolás alapján.

A felperes a nettó vállalkozói díj 10 %-ának megfelelő összegű teljesítési biztosíték (bankgarancia) szolgáltatására vállalt kötelezettséget.

A felperes 2008. június 15-én megbízási szerződést kötött a ... Zrt-vel a vállalkozási szerződés tárgyát képező munkák vonatkozásában műszaki vezetői, előkészítői és jogi szakértői feladatok ellátására.

A munkaterület felperesi vállalkozónak történt átadás-átvételét követően a kivitelezési munkák szerződés szerinti ütemtervnek megfelelő elvégzését akadályozó, az alperes érdekkörébe eső körülmények merültek fel, amely miatt a felperes az alperes felé akadályközléssel élt. A vállalkozási szerződés tárgyát képező munkák közül a felperes a szerződés szerinti határidőn belül a szociális épület átalakítását végezte el, amelynek ellenértékeként az alperes 2008. december 20-án 329.898.169 forint vállalkozói díjat megfizetett részére.

A további munkák vonatkozásában a peres felek között egyeztető tárgyalások indultak, majd 2009. január 15-én aláírták a "vállalkozási szerződés 1. számú módosítása" című okiratot. E szerződésmódosítással a teljesítési határidőt, a részszámlák és végszámla benyújtásának határidejét módosították, továbbá a szerződés műszaki tartalmának bővülésére tekintettel rögzítették, hogy az I. részszámlát követően a felek a bővített műszaki tartalmat szerződésmódosításban fogják rögzíteni.

A felperes 2009. január 20-án kelt levelében a kivitelezés ütemének jelentős elhúzódása miatt az önhibáján kívül keletkezett 74.791.667 forint többletköltsége megfizetését kérte az alperestől arra hivatkozással, hogy a megváltozott megrendelői igények figyelembe vételével minimálisan öt hónap többlet menedzsment költség merült fel 33.000.000 forint összegben, melyből a ... Zrt. részére számított többletköltség 15.000.000 forint. Ezen túl az anyag és munkadíj többletköltség összesen 31.041.667 forint, és az alvállalkozóknak a rendelkezésre állás miatt fizetendő díj öt hónapra 10.750.000 forint.

Az alperes 2009. március 13-án 74.791.667 forintot átutalt a felperes részére.

A peres felek között 2009. április 04-én - tárgyalásos közbeszerzési eljárást követően - a vállalkozási szerződés 2. számú módosítása jött létre. A módosított szerződés értelmében a szerződés tárgyát képező tevékenységek teljesítéséért az alperes nettó 1.630.951.669 forint vállalkozói díjat vállalt megfizetni a felperesnek, amelyhez 7,5 % mértékű nettó 122.321.375 forint tartalékkeretet biztosított. A szerződés módosított 3.3. pontja azt is tartalmazza, hogy "a tartalékkeretből a jelen 2. számú szerződésmódosítás megkötéséig nettó 74.791.667 forint került kifizetésre, amely összeggel a tartalékkeret értelemszerűen csökkent".

A felperes mint megrendelő, valamint a II.r. beavatkozó mint vállalkozó között a peres felek közötti vállalkozási szerződés teljesítése vonatkozásában, továbbá ugyanezen tárgykörben a II.r. beavatkozó mint megrendelő, és a III.r. beavatkozó mint vállalkozó között alvállalkozási szerződések jöttek létre.

Az alperes 2009. november 25-én teljesítésigazolást állított ki a felperes részére arról, hogy a 2008. június 11-én kelt, 2009. január 15-én és 2009. április 04-én módosított vállalkozási szerződés alapján a gépészeti üzletág funkcióinak kitelepítése ... megtörtént, a vállalkozó a teljesítésigazolásban tételesen felsorolt feladatokat elkészítette, erre tekintettel a vállalkozási szerződés szerint 793.722.000 forint összegű végszámla benyújtására jogosult.