A Kúria Pfv.21564/2011/4. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 340. §] Bírók: Farkas Attila, Kiss Mária, Rédei Anna

A határozat elvi tartalma:

Veszélyes üzemi felelősség esetén a kármegosztás alkalmazásnak feltételei. Kár részeként ÁFA csak kiállított számla esetén állapítható meg.

***********

Pfv.VIII.21.564/2011/4.szám

A Kúria a dr. Hernesz Csaba ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt felperesnek (felperes címe) a ... jogtanácsos (jogtanácsos címe) által képviselt alperes (alperes címe) ellen kártérítés iránt a Kaposvári Városi Bíróság előtt 14.P.21.856/2008. számon megindított, és a Somogy Megyei Bíróság 2011. március 23-án 2.Pf.20.130/2011/2. számon meghozott jogerős ítéletével befejezett perében a felperes 55. sorszámú felülvizsgálati kérelme folytán tárgyaláson kívüli eljárásban meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy az alperesnek 15 napon belül fizessen meg 15.000 (Tizenötezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

A felperes a felülvizsgálati perköltségét maga viseli.

I n d o k o l á s :

A felperes tulajdonában volt a ... forgalmi rendszámú ... típusú személygépkocsi, amellyel 2005. május 1-jén ... belterületén összeütközött a ... által vezetett ... forgalmi rendszámú ... típusú személygépkocsi. ... kapubejáróból kitolatva áthaladt a főút záróvonalán. A szemből érkező felperes az ütközést elkerülni nem tudta. A baleset eredményeként mindkét gépjárműben kár keletkezett. A felperes a gépkocsiját lakóhelyére, ...-ba szállíttatta, és ott szinte kizárólag saját maga javította ki a keletkezett hibákat. A felperes a káreseményt az alperesnek bejelentette, aki a fizetést azzal az indokkal tagadta meg, hogy a balesetet a felperes önhibája okozta.

A felperes keresetében 1.759.100 forint kár, valamint 497.00 forint szállítási díj megfizetésére kérte kötelezni az alperest.

Az alperes a kereset elutasítását kérte.

Védekezése szerint a perrel érintett közúti balesetet a felperes idézte elő, amit bizonyítanak a folyamatban volt szabálysértési eljárás során keletkezett határozatok is.