A Szegedi Ítélőtábla Pf.20062/2011/7. számú határozata végrendelet érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 79. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 194. §, 195. §, 196. §, 197. §, 293. §, 301. §, 598. §, 629. §, 653. §] Bírók: Rakita Zsuzsanna, Szeghő Katalin, Zanóczné dr. Ocskó Erzsébet

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.II.20.062/2011/7.szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Szegedi Ítélőtábla a párfogó ügyvéd által képviselt felperesnek - a dr. Szűcs László ügyvéd által képviselt I.r. és II.r. alperesek ellen végrendelet érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 2010. november 2. napján kelt 10.a.P.21.950/2007/84. számú ítélete ellen a felperes 90. sorszám alatt benyújtott fellebbezése folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletét részben, az alábbiak szerint megváltoztatja.

A viszontkeresetet teljes egészében elutasítja.

Kötelezi az I. és II.r. alpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg a felperesnek 250.746,-(kettőszázötvenezer-hétszáznegyvenhat) Ft-ot, és annak 2009. január 1. napjától a kifizetés napjáig minden naptári félév teljes időtartamára az adott naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatát.

Kötelezi az I-II.r. alpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg a felperesnek 30.000,- (harmincezer) Ft elsőfokú perköltséget.

Az I.r. alperes által fizetendő elsőfokú eljárási illeték összegét 409.800,- (négyszázkilencezer-nyolcszáz) Ft-ra felemeli, és kötelezi az I. és a II.r. alpereseket, hogy - az I. r. alperes által fizetendő elsőfokú illetéken felül - egyetemlegesen fizessenek meg a Magyar Államnak az illetékes állami adóhatóság külön felhívására 13.600,- (tizenháromezer-hatszáz) Ft elsőfokú eljárási illetéket. Az állam terhén maradó elsőfokú eljárási illeték összegét 144.700,- (egyszáznegyvennégyezer-hétszáz) Ft-ban állapítja meg.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

- 2 -

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. és a II.r. alpereseknek, mint egyetemleges jogosultaknak 75.000,- (hetvenötezer) Ft másodfokú perköltséget.

A felperest a másodfokú eljárásban képviselő (pártfogó ügyvéd neve) pártfogó ügyvéd díját 10 %-ban az I. és II.r. alperesek kötelesek egyetemlegesen viselni, míg az ezt meghaladó részben a pártfogó ügyvédi díjat az állam viseli.

Köteles az I. és a II.r. alperes külön felhívásra egyetemlegesen megfizetni 15.000,- (tizenötezer) Ft állam által előlegezett költséget és 13.600,- (tizenháromezer-hatszáz) Ft másodfokú eljárási illetéket. Az ezt meghaladóan előlegezett 48.000,- (negyvennyolcezer) Ft költség, valamint 146.800,- (egyszáznegyvenhatezer-nyolcszáz) Ft másodfokú eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

Néhai (néhai neve) 2005. december 5. napján írásbeli magánvégrendeletet készített, amelyben a tulajdonát képező (település 1. neve, ingatlan címe, hrsz.-a) szám alatti ingatlana, a (forgalmi rendszám) forgalmi rendszámú Suzuki Swift Sedan 1,3 GC típusú személygépkocsi, valamint kincstárjegyei, takarékbetétkönyve és a halálakor meglévő egyéb ingó és ingatlanvagyona örökösévé az I.r. alperest nevezte. A néhai 2006. november 30. napján bekövetkezett halálát követően hagyatékát (közjegyző neve) (település 2. neve) közjegyző a 2007. február 27. napján kelt 5113/Kjő/77/2007/6. számú végzésével teljes hatállyal átadta az I.r. alperesnek végrendeleti öröklés jogcímén.

Az örökhagyó törvényes örököse a felperes jogelődje, (jogelőd neve). A felperesi jogelőd fellebbezése folytán eljárt Bács-Kiskun Megyei Bíróság az 1.Pkf.20.655/2007/2. számú, 2007. június 13-án kelt határozatával a közjegyző hagyatékátadó végzését részben megváltoztatta, és az örökhagyó hagyatékát a hagyatékátadó végzésben foglalt tartalommal, de ideiglenes hatállyal tekintette átadottnak.

Az I.r. alperes a néhai elhunyt házastársának az unokatestvére. Közte és az örökhagyó között 2000. év novemberétől szorosabb kapcsolat alakult ki, a néhai az I.r. alperesnek kulcsot is adott lakóházához, a hétvégeket, ünnepnapokat, szabadidejüket együtt töltötték a néhai (település 1. neve)-i ingatlanában. A néhait az I.r. alperes temettette el az örökhagyó 187.037,- Ft összegű utolsó havi nyugdíjának és egyéb járandóságának felhasználásával. A temetéssel kapcsolatban összesen 175.080,- Ft költsége merült fel. Az örökhagyó halálát követően az (település 1. neve)-i

- 3 -

Pf.II.20.062/2011/7.szám

ingatlan felmerülő rezsiköltségeit az I.r. alperes fizette: 43.397,- Ft gázdíjat, 3781,- Ft áramdíjat, 9.713,- Ft vízdíjat, 7.087,- Ft hulladékszállítási díjat és 2000,- Ft kommunális adót egyenlített ki. A II.r. alperessel közösen használta 2008. májusáig a hagyaték tárgyát képező Suzuki gépjárművet, s ebben az időszakban fizette a gépkocsi után a kötelező felelősségbiztosítás díját, illetve a súlyadót. Ezt követően a biztosítási díjat nem fizette, így a szerződés a díjfizetés elmulasztása miatt megszűnt.

A felperesi jogelőd a végrendelet érvénytelenségének megállapítása iránt keresetet terjesztett elő az I.r. alperessel szemben a Kalocsai Városi Bíróságon 2007. augusztus 21. napján.

A Bács-Kiskun Megyei Bíróság a 2008. május 14. napján kelt 2.P.21.950/2007/25. számú részítéletével néhai (néhai neve) 2005. december 5. napján kelt írásbeli magánvégrendeletének érvénytelenségét állapította meg. Az elsőfokú határozatot a Szegedi Ítélőtábla a 2008. december 10. napján meghozott Pf.II.20.376/2008/7. számú részítéletével helybenhagyta azzal, hogy a végrendelet a peres felek egymás közötti viszonylatában érvénytelen.

Az I.r. alperes a hagyaték tárgyait 2008. december 18. napján adta át a felperesnek, kivéve az örökhagyó tulajdonát képező televíziókészüléket és parabolaantennát, illetve 12 db baromfit.

A felperes többször módosított keresetében - a végrendelet érvénytelenségének megállapítását meghaladóan - kérte, hogy kötelezze a bíróság az I.r. alperest 92.000,- Ft tőke és annak 2006. december 1. napjától járó törvényes mértékű késedelmi kamata, valamint az I. és a II.r. alperest egyetemlegesen 2.545.000,- Ft tőke, és ezen összegből 1.494.000,- Ft után a 2006. december 1. napjától, 51.000,- Ft után pedig a 2009. február 3. napjától járó késedelmi kamat megfizetésére. Az I.r. alperessel szemben támasztott követeléséből 30.000,- Ft-ra a néhai utolsó havi juttatásából az elismert temetési költség levonása után fennmaradó összeg, 50.000,- Ft-ra a hagyaték tárgyát képező televízió és antenna, 12.000,- Ft-ra pedig a 12 db baromfi értéke címén tartott igényt. Az alperesektől, mint egyetemleges kötelezettektől 150.000,- Ft-ot a 2006. decembertől 2007. júniusáig terjedő időszakra lakáshasználati díj, 2.344.000,- Ft-ot pedig gépkocsi használati díj címén követelt, ez utóbbit a 2006. december 1. és 2008. május 29. közötti időtartamra. A gépjármű használati díjának összegét napi 4.447,- Ft-ban kérte megállapítani a gépjárműkölcsönzéssel foglalkozó gazdasági társaságok csatolt árajánlatának figyelembevételével azzal, hogy az alperesek javára a gépjármű fenntartásával