A Kúria Knk.40793/2021/9. számú precedensképes határozata határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [2013. évi CCXXXVIII. törvény (Nsztv.) 9. § (1) bek., 30. § (3) bek., Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) 8. cikk (2) bek.] Bírók: Hajnal Péter, Heinemann Csilla, Mudráné dr. Láng Erzsébet

A határozat elvi tartalma:

Népszavazási kérdés hitelesítésével összefüggésben, a költségvetés érintettsége, mint tiltott tárgykör fennállásának vizsgálata során, az Alkotmánybíróság által kimunkált és a Kúria gyakorlatában is követett hármas feltételrendszer fennállását kell irányadónak tekinteni. E feltételek megállapíthatósága hiányában a kérdés hitelesítése alappal nem tagadható meg.

A népszavazásra feltenni kívánt kérdés akkor felel meg a választópolgári kérdésegyértelműség feltételének, ha abból a választópolgár jól érti a kérdés lényegét, miáltal tudatosan képes a szavazati jogát gyakorolni. A kérdés megfogalmazásához azonban nem támaszthatók olyan teljesíthetetlen követelmények, így távoli összefüggések, bizonytalan következmények átlátása, amelyek valamely kérdést ténylegesen kizárnak a népszavazásra feltehető kérdések közül.

***********

Kúria 2

I.Knk.40.793/2021/9

...

A Kúria

végzése

Az ügy száma: Knk.I.40.793/2021/9.

A tanács tagjai: dr.Mudráné dr. Láng Erzsébet a tanács elnöke

dr. Heinemann Csilla előadó bíró

dr. Hajnal Péter bíró

Az I. rendű kérelmező: ...............

(.......)

Az I. rendű kérelmező képviselője: Bajcsay Ügyvédi Iroda

(....,

eljár: dr. Bajcsay Gergely ügyvéd)

A II. rendű kérelmező: .....

(........)

A II. rendű kérelmező képviselője: Bajcsay Ügyvédi Iroda

(....,

eljár: dr. Bajcsay Gergely ügyvéd)

A III. rendű kérelmező: ...

(....)

A III. rendű kérelmező képviselője: Dr. Kovátsits László Ügyvédi Iroda

(...eljár: dr. Kovátsits László ügyvéd)

A kérelmezett: ... Nemzeti Választási Bizottság

(....)

Az eljárás tárgya: a Nemzeti Választási Bizottság 24/2021. határozatának bírósági felülvizsgálata

Rendelkező rész