A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21396/2011/3. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 345. §] Bírók: Hőbl Katalin, Madarász Anna, Tölg-Molnár László

Fővárosi Ítélőtábla

9. Pf. 21.396/2011/3.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Ítélőtábla, dr. Benyák György ügyvéd által képviselt felperesnek a Vízvári és Társai Ügyvédi Iroda ( ügyintéző: dr. Baritsa Katalin ügyvéd ) által képviselt Magyar Államvasutak Zártkörűen Működő Részvénytársaság ( 1087 Budapest, Könyves Kálmán krt. 54-60. ) alperes ellen kártérítés iránt indított perében a Pest Megyei Bíróság 2011. május 6. napján kelt 6.P.25.652/2009/27. számú ítélete ellen az alperes 2011. június 16. napján 28. sorszámon előterjesztett és 2011. július 12. napján 30. sorszámon kiegészített fellebbezése folytán - tárgyaláson - meghozta a következő

Ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 ( tizenöt ) napon belül fizessen meg a felperesnek 80.000 ( nyolcvanezer ) forint másodfokú perköltséget.

Kötelezi az alperest, hogy az államnak az adóhatóság felhívására az ott írt időben és módon fizessen meg 215.300 ( kettőszáztizenötezer-háromszáz ) forint fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

Indokolás:

A felperes 2007. december 4. napján előterjesztett keresetlevelében 40.000 Ft dologi kár, 64.200 Ft ápolással felmerülő költség és 8.000.000 Ft nem vagyoni kár megtérítésére kérte kötelezni az alperest. Előadta, hogy 2005. december 11. napján menetrend szerinti személyvonattal utazott. "....." vasútállomás előtt a kocsi első peronjára ment, ahol mindkét oldalon az ajtók nyitva voltak. A menetirány szerinti jobb oldalon a fogantyúba kapaszkodott. Az állomás területén kisebb zökkenés következtében megcsúszott, elvesztette az egyensúlyát, a lépcsőről lecsúszva a kocsi kereke alá került, ami jobb lábfejének nagy részét amputálta. Mentővel kórházba szállították, és 2006. február 16. napjáig kórházban kezelték. 2007-ben kontrollvizsgálaton észlelt csontkinövés miatt műtétet hajtottak végre rajta, ez esetben 2007. április 11. és május 21. napja között állt kórházi kezelés alatt. A balesetből eredően súlyos testi és lelki károkat szenvedett el. Rokkant lett, protézist kell viselnie. Sportolási, bizonyos továbbtanulási lehetőségektől elesett. Párválasztási lehetőségei csökkentek. Dologi kára, hogy a baleset következtében tönkrement a ruházata. A kórházi kezelése alatt élelemfeljavításra szorult, 117 napra 600 Ft/nap felszámításával. Az alperes kártérítési felelőssége a Ptk. 345. § (1) és (2) bekezdésein alapul. 2009. október 13. napján a nem vagyoni kárra vonatkozó igényt 6.000.000 Ft-ra leszállította. A nem vagyoni és a dologi kár után 2005. december 12. napjától, az élelemfeljavításra középarányos időtől, 2006. február 16. napjától kért késedelmi kamatot.

Az alperes ellenkérelme a kereset elutasítására irányult. Védekezése azon alapult, hogy a felperes közreható magatartása volt az, ami a balesetet előidézte. Legfeljebb 15 %-os mértékben ismerte el jogellenes magatartásának hatását. A baleset oka, hogy a felperes a még mozgásban lévő vonatnak - nem az utasok leszállását biztosító peron oldalán - a kocsi lépcsőjére lépett, majd leugrott, és ennek következtében érte a baleset. A baleseti közrehatást a szabálysértési iratok is igazolják. A nem vagyoni kártérítés mértékét eltúlzottnak minősítette. A vagyoni kár elemeinek megjelölt összegszerűségét nem tekintette eltúlzottnak.

A Pest Megyei Bíróság 2011. május 6. napján meghozott 6. P. 25.652/2009/27. számú ítéletével kötelezte az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 4.104.200 Ft-ot, 4.040.000 Ft után 2005. december 12. napjától, 64.200 Ft után 2006. február 16. napjától a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította. Kötelezte az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 200.000 Ft + áfa költséget. Kötelezte az alperest, hogy az államnak felhívásra fizessen meg 242.400 Ft feljegyzett illetéket.