A Kúria Pfv.20744/2012/8. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 345. §] Bírók: Almásy Mária, Molnár Ambrus, Udvary Katalin

A határozat elvi tartalma:

A veszélyes üzemi működéséből eredő kár megtérítésének feltételei. A károsult közrehatása.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Pfv.III.20.744/2012/8.szám

A Kúria a dr. Benyák György ügyvéd által képviselt felperesnek, a Vízvári és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Baritsa Katalin ügyvéd) által képviselt alperes ellen, kártérítés megfizetése iránt, a Pest Megyei Bíróságnál 6.P.25.652/2009. szám alatt megindított és másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla 9.Pf.21.396/2011/3. számú ítéletével befejezett perében, a jogerős ítélet ellen az alperes részéről 35. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 30.000 (harmincezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget és az államnak külön felhívásra 410.400 (négyszáztízezer-négyszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes keresetében a 2005. december 11-én bekövetkezett balesettel összefüggésben keletkezett kárát érvényesítette. A baleset É. vasútállomáson következett be, amikor a felperes a mozgó vonaton, a kocsi peronján, a nyitott ajtók mellett kapaszkodott, megcsúszott és a vonat kereke alá került, a jobb lábfeje roncsolódott. A felperesnél a jobb lábfej amputálására került sor, nála 50%-os munkaképesség-csökkenés alakult ki.

Az alperes a kereset elutasítását kérte, arra hivatkozott, hogy a felperes magatartása idézte elő a balesetet és legfeljebb 15%-os mértékben ismerte el a közrehatását. Álláspontja szerint a baleset oka az volt, hogy a felperes a még mozgásban lévő vonaton - nem az utasok leszállását biztosító peron oldalán - a kocsi lépcsőjére lépett, majd leugrott. A baleseti közrehatást a szabálysértési iratok is igazolják. A jogalap megállapítása esetére a nem vagyoni kártérítés mértékét túlzottnak tartotta.