A Legfelsőbb Bíróság Gfv.30205/2008/7. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 221. §] Bírók: Bodor Mária, Pethőné dr. Kovács Ágnes, Vezekényi Ursula

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Törvényszék G.40018/2007/17., Pécsi Ítélőtábla Gf.30215/2007/4., *Kúria Gfv.30205/2008/7.*

***********

Gfv.X.30.205/2008/7.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Legfelsőbb Bíróság, mint felülvizsgálati bíróság a dr.Nőt László ügyvéd által képviselt felperesnek a dr.Szabó Tibor ügyvéd által képviselt I.r., és a dr.Polai György ügyvéd által képviselt II.r. alperes ellen szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt a Somogy Megyei Bíróságon 2.G.40.018/2007. számon indult és a Pécsi Ítélőtábla 2007. november 16-án kelt Gf.IV.30.215/2007/4. számú ítéletével jogerősen befejezett perében a jogerős ítélet ellen a felperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Legfelsőbb Bíróság a Pécsi Ítélőtábla Gf.IV.30.215/2007/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I.r. alperesnek 50.000,- (Ötvenezer) Ft, a II.r. alperesnek 60.000,- (Hatvanezer) Ft felülvizsgálati eljárási költséget.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s :

Az I.r. alperes 1992. május 29-étől 2006. szeptember 6-ig a felperes társaság ügyvezetője volt. 1992. december 30. és 2004. augusztus 19. között a felperessel tagsági jogviszonyban is állt.

Az I.r. alperes a felperes fizetés képtelenségének elkerüléséhez szükséges intézkedések megtárgyalása végett, 2001. december 14-ére taggyűlést hívott össze. E taggyűlésen a fizetőképesség biztosítása érdekében, a jelenlévő tagok a felperes B.G. Kft-ben lévő üzletrészének értékesítése mellett döntöttek. A II. számú taggyűlési határozattal hozzájárultak ahhoz, hogy az említett, 1.500.000,-Ft névértékű üzletrészt az I.r. alperes 2.000.000,-Ft-ért megvásárolja. A III. számú taggyűlési határozattal pedig felhatalmazták az I.r. alperest, hogy az üzletrész átruházási szerződést a felperes nevében eljárva írja alá.

2001. december 20-án a B.G. Kft. is taggyűlést tartott. A 10/2001. /XII.20./ számú határozattal a társaság tagjai, illetve maga a társaság is lemondott az elővásárlási jogáról, és hozzájárult ahhoz, hogy a perbeli üzletrészt az I.r. alperes megvásárolja.

A felperes és az I.r. alperes között 2001. december 21-én jött létre az írásbeli üzletrész adásvételi szerződés. A megállapodást a felperes törvényes képviselőjeként, és saját nevében vevőként is az I.r. alperes írta alá. Az aláírással egyidejűleg a vételárat kiegyenlítette.

A cégbíróság az üzletrész tulajdonjogának megváltozását a cégjegyzékbe bejegyezte.

2006. december 15-én az I.r. alperes a perbeli üzletrészt a II.r. alperesre ruházta át.

2006. december 19-én a felperes, a közte és az I.r. alperes között létrejött üzletrész átruházási szerződés semmisségére hivatkozással, az eredeti állapot helyreállítását követelte az I.r. alperestől.

A 2006. december 28-án tartott taggyűlésen hozott 10/2006. (XII.28.)számú határozattal az említett 2001. december 21-én kelt szerződés jóváhagyását megtagadta.

A felperes, a 2007. február 6-án benyújtott, és utóbb módosított keresetében elsődlegesen annak megállapítását kérte, hogy a 2001. december 21-én kelt üzletrész átruházási szerződés taggyűlési jóváhagyás hiányában, nem jött létre. Másodlagosan, annak megállapítása iránt terjesztett elő kérelmet, hogy a szerződés a Ptk.221.§ /3/ bekezdésébe ütközik, és ezért semmis. Az I.r. alperes, a hivatkozott jogszabályban írt, a képviselő személyére vonatkozó tilalom ellenére, az üzletrész adásvételi szerződést, bár szemben álló, és ellentétesen érdekelt fél volt, mind a maga nevében, mind a felperes képviselőjeként aláírta.