A Kúria Kfv.35299/2022/7. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 279. § (1) bek.] Bírók: Darák Péter, Demjén Péter, Márton Gizella, Ságiné dr. Márkus Anett, Stefancsik Márta

A határozat elvi tartalma:

Nem kötelezhető új eljárásra a közigazgatási hatóság, amennyiben az elsőfokú bíróság úgy állapítja meg az indokolási kötelezettség megsértésére hivatkozással a hatóság határozatának felülbírálatra alkalmatlanságát, hogy a közigazgatási per tárgyát képező hatósági döntés az alkalmazandó anyagi jogi szabályok mentén érdemi indokolást tartalmaz.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Kfv.V.35.299//2022/7.

A tanács tagjai: Dr. Darák Péter a tanács elnöke

Dr. Demjén Péter előadó bíró

Dr. Márton Gizella bíró

Dr. Stefancsik Márta bíró

Ságiné dr. Márkus Anett bíró

A felperes: felperes

(cím1)

A felperes képviselője: KPMG Legal Tóásó Ügyvédi Iroda

(cím2 ügyintéző: dr. Tóásó Bálint ügyvéd)

Az alperes: NAV Fellebbviteli Igazgatósága

(cím3)

Az alperes képviselője: dr. Darai Péter kamarai jogtanácsos

A per tárgya: adóügy

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

Az elsőfokú bíróság neve és a felülvizsgálni kért jogerős határozat száma: Fővárosi Törvényszék 2022. március 29. napján kelt 106.K.705.241/2021/10. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 106.K.705.241/2021/10. számú ítéletét hatályon kívül helyezi és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására és új határozat hozatalára utasítja.

A Kúria az alperes felülvizsgálati eljárásban felmerült perköltségének összegét 18.000 (tizennyolcezer) forintban állapítja meg.

A végzés ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes tevékenységi köre visszaváltható tálcák bérbe adása termelők, kis- és nagykereskedők, valamint élelmiszer-feldolgozók számára. A bérbeadás során a felperes egy letéti rendszert üzemeltet, melynek lényege szerint letéti díjat számol fel a tálcák átadásakor, hogy a partnerek a tálcákat 30 napon belül visszaszolgáltassák a részére.

[2] Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél általános forgalmi adó (a továbbiakban: áfa) adónemben a 2015. január és 2017. július közötti időszakra, társasági adó adónemben 2015. évre bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett. Az elsőfokú adóhatóság a 4137829218 számú határozatában a felperes terhére társasági adó adónemben 414.000 Ft adókülönbözetet állapított meg, 166.000 Ft adóbírságot szabott ki és 6.000 Ft késedelmi pótlékot számított fel. A határozat fellebbezés hiányában 2018. augusztus 22. napján véglegessé vált.

[3] A felperes a letéti díjakhoz kapcsolódóan 2015. november 9. napjáig általános fogalmi adót számított fel. Az adófelszámítás körében a felperes a Nemzetgazdasági Minisztérium 2015. június 1. napján kelt NGM/30226 (2014.) és NGM/556-7 (2015.) számú feltételes adómegállapítás tárgyában hozott határozatát követően a gyakorlatát korrigálta, mivel a határozat szerint a tálcához kapcsolódó letéti díj után a felperesnek nem keletkezik számlakibocsátási és általános fogalmi adó fizetési kötelezettsége. A határozat szerint, mivel a letéti díj tekintetében számlát bocsátott ki a partner (bérlő) felé a felperes, majd azt érvénytelenítette, jogosult a fizetendő adó utólagos csökkentésére, és mivel szolgáltatásnyújtás hiánya ellenére történt számlakibocsátás, a korrekcióra önellenőrzés keretében kerülhet sor.