A Kecskeméti Törvényszék Pf.20084/2011/4. számú határozata végrendelet érvényességének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 123. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 228. §, 629. §, 632. §, 640. §, 645. §, 647. §] Bírók: Maróti Rozália, Szántó Éva, Vajda László

Kapcsolódó határozatok:

Kiskunhalasi Járásbíróság P.20743/2010/8., *Kecskeméti Törvényszék Pf.20084/2011/4.*, Kúria Pfv.21279/2011/6. (BH 2012.8.197)

***********

BÁCS-KISKUN MEGYEI BÍRÓSÁG

KECSKEMÉT

1.Pf.20.084/2011/4. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Bács-Kiskun Megyei Bíróság dr. Hidvégi János ügyvéd (felperesi képviselő címe.) által képviselt felperes neve felperes címe szám alatti lakos felperesnek - dr. Balázs László Tibor ügyvéd (I.r. alperes képviselőjének címe) által képviselt I.rendű alperes neve I.r. alperes címe szám alatti lakos I.r., II.rendű alperes neve II.rendű alperes címe szám alatti lakos II.r., III.rendű alperes neve III.r. alperes címe szám alatti lakos III.r., V.rendű alperes neve V.r. alperes által képviselt IV.rendű alperes neve IV.rendű alperes címe szám alatti lakos IV.r. és V.rendű alperes neve V.rendű alperes címe V.r. alperesek ellen végrendelet érvényességének megállapítása iránt indított perében a Kiskunhalasi Városi Bíróság 2010. október 29. napján kelt 2.P.20.743/2010/8. számú ítélete ellen az II-III.r. alperesek által 9. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán megtartott tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a II. és III.r. alperest, hogy egyetemlegesen 15 nap alatt fizessenek meg a felperesnek 44.000 (Negyvennégyezer) forint másodfokú eljárási költséget és az adóhatóság külön felhívására az államnak 84.500 (Nyolcvannégyezer-ötszáz) forint le nem rótt fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S :

Néhai néhai neve, a felperes testvére 2007. január 4. napján végintézkedés hátrahagyása mellett hunyt el.

A 2007. január 2. napján kelt végrendeletet - melyben az örökhagyó a felperes gyermeke, felperes gyermekének neve javára végrendelkezett - a törvényes örökösök érvénytelennek tekintették.

Dr. Stagel Judit közjegyző nevében eljáró Bérciné dr. Reimann Rita közjegyző-helyettes 2007. március 20. napján kelt 1432.Kjö.36/2007/5. számú hagyatékátadó végzésével az örökhagyó hagyatékát - a M helyrajzi szám alatt felvett lakóház, udvar ingatlant - ideiglenes hatállyal adta át törvényes öröklés jogcímén 2/8-2/8 arányban a felperesnek és I.rendű alperes neve I.r. alperesnek az örökhagyó testvéreinek, valamint az örökhagyó elhunyt két testvére leszármazóinak III.r. alperesnek 2/8, IV. és V.r. alpereseknek 1/8-1/8 arányban.

Egyidejűleg tájékoztatta az érdekelteket, hogy a hagyaték ideiglenes átadásánál az ideiglenes hatályú átadó végzéssel figyelembe nem vett igényeiket a végzés kézbesítésétől számított 30 nap alatt perrel érvényesíthetik.

A 2007. március 20. napján megtartott hagyatéki tárgyaláson a felperes felmutatta néhai néhai neve örökhagyótól származó 1973. szeptember 26. napján kelt végrendeletet, melyben az örökhagyó a felperest nevezte meg örökösének. A felmutatott végrendelet eredeti példányát kihirdetés céljából a közjegyzőnek nem adta át. A 2007. január 2. napján kelt végrendeletet felperes érvénytelennek tekintette.

A felperes az 1973. szeptember 26. napján kelt írásbeli magánvégrendelet érvényességének megállapítása iránt indított pert.

A Kiskunhalasi Városi Bíróság 2008. szeptember 16. napján kelt 5.P.20.624/2007/32. számú ítéletével a felperes keresetét elutasította.

A Bács-Kiskun Megyei Bíróság 2009. március 4. napján kelt 1.Pf.20.155/2009/3. számú végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította.

Az eljárás időtartama alatt 2009. október 7. napján I.rendű alperes neve I.r. alperes elhunyt.

Az elsőfokú bíróság 2009. november 28. napján jogerőre emelkedett 2.P.20.217/2009/6. számú végzésével az I.r. alperes jogutódjának perbelépéséig, illetőleg perbevonásáig az eljárás félbeszakadását megállapította.

I.rendű alperes neve I.r. alperesnek három törvényes örököse volt, akik közül I.r. alp. örökösének neve hagyatékban részesülni nem kívánt, jogutódként sem lépett be a perbe. I.rendű alperes neve és II.rendű alperes neve jelentették be a perbe való önkéntes perbelépési szándékukat.

A Kiskunhalasi Városi Bíróság 2010. szeptember 7. napján jogerőre emelkedett 2.P.20.217/2009/13. számú végzésével megállapította, hogy az elhunyt néhai I.rendű alperes neve alperes jogutóda I.rendű alperes neve I.r. és II.rendű alperes neve II.r. alperesek.

A megismételt eljárásban a felperes az 1973. szeptember 26. napján kelt írásbeli magánvégrendelet érvényességének megállapítását, valamint az alperesek perköltség megfizetésére való egyetemleges kötelezését kérte.

Az alperesek érdemi ellenkérelme a kereset elutasítására irányult.

Vitatták a megállapítás iránti kereset jogszabályi feltételeinek fennállását, valamint a végrendelet érvényességét. Álláspontjuk szerint a végrendelet nem egyértelműen a néhai végintézkedését tartalmazta, abban öröklési szerződésre, gondozásra, tartásra utaló elemek is voltak. A végrendelet alakilag érvénytelen, mert azt az örökhagyó nem írta alá, a néhai névírása aláírásnak nem tekinthető.

Néhai aláírása nem különül el a végrendelet szövegétől sem, mert az aláírásnak a keltezés alatt kell lennie.

A végrendeletben bontófeltétel melletti hagyatékban való részesítés szerepelt.

A bontófeltétel felbontja azt a követelményt, ami a végrendeleti hagyatékban részesítés feltétele az ingyenesség, mert így ellenszolgáltatás fejében adná a hagyatékot a néhai a megnevezett örökösnek, mely feltétel miatt a végrendelet tartalmi okból is érvénytelen. A végrendeletben utóörökös nevezés történt, ami ugyancsak tartalmilag érvénytelenné teszi a végrendeletet.