Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

...Bővebben...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Bővebben...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Bővebben...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Bővebben...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Bővebben...

Mínusz jel keresésben

'-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából.                               

...Bővebben...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Bővebben...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Bővebben...

Egy bíró ítéletei

HANGGAL! A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!                    

...Bővebben...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Bővebben...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Bővebben...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni bennük a Jogkódex?

...Bővebben...

A Salgótarjáni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.59/2015/9. számú határozata illetmény (ELMARADT illetmény) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1992. évi XXXIII. törvény (Kjt.) 65. §] Bírók: Barsi Ildikó, Nádor Istvánné

A Salgótarjáni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a Független Rendőr Szakszervezet által képviselt felperesnek - ... Rendőr-főkapitányság alperes ellen elmaradt illetmény megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére

2013. augusztus 01-től december 31-ig terjedő időre 41.500,- (azaz: Negyvenegyezer-ötszáz) Ft,

2014. január 01-től - 2014. december 31-ig terjedő időre 147.600,- (azaz: Egyszáznegyvenhétezer-hatszáz) Ft,

2015. január 01-től - 2015. április 30-ig terjedő időre 37.600,- (azaz: Harminhétezer-hatszáz) Ft, összesen 226.700,- (azaz: Kettőszázhuszonhatezer-hétszáz) Ft elmaradt illetményt, továbbá ezen tőkeösszeg után 2014. június 15. napjától a kifizetés napjáig járó, a Ptk. 6:47. § szerint számított késedelmi kamatát.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 35.000,- (azaz: Harmincötezer) Ft perköltséget.

A le nem rótt 17.200,- (azaz: Tizenhétezer-kettőszáz) Ft kereseti illetéket a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezéssel lehet élni, mely fellebbezést előterjesztése esetén a Salgótarjáni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságon kell 3 egyező példányban benyújtani a Balassagyarmati Törvényszékhez címezve.

I n d o k o l á s:

A felperes a .. Rendőr-főkapitánysággal közalkalmazotti jogviszonyban áll, a munkáltatónál középfokú besorolású munkakörben dolgozik.

Az alperesi munkáltató és a felperes kollektív szerződés hatálya alatt áll.

A felperes illetménye 2011. december 31. napján 102.700,- Ft garantált illetményből, 30.500,- Ft garantált összegen felüli munkáltatói döntésen alapuló illetményből, továbbá 5.000,- Ft címpótlékból tevődött össze, illetménye 138.200,- Ft volt

Az alperes 2012. január 10. napján kelt intézkedésével a felperesi munkavállalót 2012. január hó 1. napi hatállyal "D" fizetési osztály 11 fizetési fokozatból átsorolta "D" fizetési osztály 12 fizetési fokozatába. Megállapította, hogy a következő fizetési fokozatba lépés várható ideje 2015. január 01. napja.

Az új besorolás alapján a felperes garantált illetménye 105.663,- Ft-ra emelkedett, mely garantált illetmény kerekített összege 105.700,- Ft. A garantált összegen felüli munkáltatói döntésen alapuló illetményrész összege 35.500,- Ft-ra emelkedett, a címpótlék összege nem változott. Így a felperes illetményét a munkáltató 146.200,- Ft-ban állapította meg.

2015. január 01. napjáig a felperes illetménye változatlan volt. 2012. január 01-től 2014. december 31. napjáig terjedő időszakban a felperes garantált illetménye 105.700,- Ft volt, a munkáltatói döntésen alapuló illetményrész 35.500,- Ft-ban, a címpótlék 5.000,- Ft-ban volt megállapítva. Sem a garantált illetmény összege, sem a munkáltatói döntésen alapuló illetményrész összege ezen időszakban nem változott.

Az alperes a 2015. január 19. napján kelt intézkedésével a felperest 2015. január 01. napi hatállyal átsorolta "D" fizetési osztály 12. fizetési fokozatából "D" fizetési osztály 13. fizetési fokozatába. Megállapította, hogy a következő fizetési fokozatba lépés várható ideje 2018. január 01.

Az átsorolás alapján az alperes a felperes bértábla szerinti illetményét 108.625,- Ft összegben, a garantált bérminimumra történő kiegészítést 13.400,- Ft-ban, így a garantált illetményét összesen kerekítve 122.000,- Ft-ban határozta meg. A garantált összegen felüli munkáltatói döntésen alapuló illetményrészt 21.100,- Ft-ra lecsökkentette, így az 5.000,- Ft címpótlékkal a felperes össz-illetményét 154.100,- Ft-ban határozta meg.

A felperes módosított keresetében 2013. augusztus 01. napjától 2015. március 31. napjáig terjedő időszakra munkabér különbözet megfizetésére kérte kötelezni az alperest.

Kúriai döntéseket megjelölve hivatkozott rá, hogy a helytelen illetmény megállapítás állapotsérelmet eredményez, ezért az mindaddig jogszerűen vitatható, amíg a sérelmes állapot fennáll. Az ebből eredő illetmény-különbözetre vonatkozó igény pedig az általános szabályok szerint évül el.

Kifogásolta, hogy a jogszabály által meghatározott garantált bérminimum emelkedéseket a felperesi illetmény megállapításakor az alperes nem vette figyelembe, így azt a garantált illetmény meghatározásakor nem alkalmazta. Hangsúlyozta, hogy az iratok alapján 2015. január 01-ig a munkáltatói döntésen alapuló illetményrész változatlan összegű volt. Az alperes utólagosan nem hivatkozhat ennek valótlanságára vagy visszavonására.

Utalt rá, hogy a garantált illetmény fogalmát a Kjt. 65. § (9) bekezdése egyértelműen meghatározza a garantált bérminimum vonatkozásában, így álláspontja szerint amennyiben az alperes a munkáltatói mérlegelésen alapuló illetményrészt kívánja bevonni a bérminimumba, akkor az jogszerűtlen. Elvárható, hogy tételesen kerüljön meghatározásra a felperes illetményében a garantált illetmény, valamint a munkáltatói döntésen alapuló illetményrész is. Utólagosan nem lehet a munkáltatói döntésen alapuló illetményt garantált illetménynek tekinteni.

A felperes által kimunkált táblázat alapján 2013-ban a garantált bérminimum mértéke 114.000,- Ft volt, a felperes garantált illetménye pedig 105.700,- Ft, így havonta 8.300,- Ft-tal kevesebb garantált bérminimumot kapott. Ezen elmaradt garantált bérminimumra kiegészítés havi összege alapulvételével 2013. augusztus 01. napjától december 31. napjáig terjedő időre 41.500,- Ft megfizetését kérte.

A 2014. évre megállapított 118.000,- Ft garantált bérminimumhoz képest a felperes garantált illetménye 105.700,- Ft, így álláspontja szerint erre az évre havi 12.300,- Ft garantált bérminimum különbözet állapítható meg. Ennek alapján 2014. január 01. napjától december 31. napjáig terjedő időre 147.600,- Ft elmaradt illetmény megfizetését kérte.

Hivatkozott rá, hogy 2015. évben 122.000,- Ft a garantált bérminimum mértéke. Sérelmezte, hogy ugyan 2015. január 01. napjától az alperes a garantált illetményt kiegészítette a garantált bérminimumra, ezzel egyidejűleg azonban a munkáltatói döntésen alapuló illetményrészt lecsökkentette. Hangsúlyozta, hogy a KSZ. alapján 2014. évben 158.500,- Ft kellett hogy legyen a felperes illetménye, ezen belül 35.500,- Ft volt a munkáltatói döntésen alapuló rész. Ehhez képest kell vizsgálni a KSZ. azon rendelkezését, hogy a fizetési fokozatban történő előresoroláskor a munkáltatói döntésen alapuló illetményrészt kell felemelni 5.000,- Ft-tal. Ehhez képest azonban az alperes kevesebbet számolt el.

A 2014. évben a felperes részére járó 158.500,- Ft illetményhez képest 2015. évben csak 154.000,- Ft-ban állapította meg az alperes a felperes illetményét úgy, hogy fizetési fokozatba történő előresorolás is volt.

Ezek alapján álláspontja szerint a 2014. évben a felperes részére járó 158.500,- Ft-ot a KSZ. rendelkezése alapján a fizetési fokozatban történő előresorolás miatt 5.000,- Ft-tal meg kell emelni, így a felperes részére 2015. évben 163.500,- Ft illetmény jár.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!