BH 1998.9.416 I. A közműfejlesztési díj befizetésének elmulasztása esetén a csalás nem valósul meg [Btk. 318. § (1) bek., 333. § 2. pont].

II. A vízmérő óra átalakításával megvalósított szabálytalan vízvételezés lopásnak minősül [Btk. 316. § (1) bek.]

A városi bíróság az 1996. január 24-én kelt és a megyei bíróság végzése folytán 1996. szeptember 11-én jogerőre emelkedett ítéletével a terheltet csalás vétsége és lopás vétsége miatt halmazati büntetésül 150 napi tétel - napi tételként 300 forint - pénzbüntetésre ítélte.

A jogerős ítélet tényállása szerint a terhelt magánkereskedő. 1993. évben a társasház fszt. 3. sz. lakásában eszpresszót üzemeltetett. 1993. május 25-én megrendelő lapon mellékvízmérő-plombálást kért a vízmű vállalattól. A megrendelőlapon szándékosan nem tüntette fel, hogy üzleti tevékenységet folytat a kérdéses helyiségben. A27/1975. (X. 30.) MT rendelet értelmében az eszpresszó üzemeltetőjének - amennyiben üzleti tevékenység céljára szolgáló helyiségben vízóra felszerelését kéri - egyszeri közműfejlesztési hozzáárulást kell fizetnie. Mivel a terhelt nem fizette meg a hozzájárulást, megtévesztő magatartásával 138.600 forint kárt okozott a polgármesteri hivatalnak.

A sértett vállalat szerelője a vízórát 1993. június 10-én plombálta. A terhelt 1997. november 1. napja előtt - pontosan meg nem állapítható időben - a vízmérőhely szabálytalan kialakítását végeztette el, mert nem csupán a vízóra elé, hanem mögé is helyezett egy-egy golyóscsapot. Ennek elzárásával a vízóra nem mérte az eszpresszó vízfogyasztását, csupán a lakóközösség vízórája mutatta azt. 1993. június 10. és 1994. március 31. közötti időben a szabálytalan vízvételezéssel a társasház lakóközösségének legalább 8926 forint összegű kárt okozott, mely nem térült meg.

A terhelt védője útján, anyagi jogszabálysértésre alapítottan, felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő. Kérte a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését és az eljárt bíróságok új eljárásra utasítását. A kérelmében a terhelt arra utalt, hogy a csatornafejlesztési hozzájárulást a hivatkozott rendelet értelmében csak azoknak a vendéglátó-ipari egységeknek kötelező megfizetni, akik a vízmű vízellátó külső gerincvezetékéről kötnek be vizet a fogyasztóhelyre. A terhelt által üzemeltetett eszpresszó a vízellátását a társasházba bekötött vízrendszerről kapta, és már korábban, 1989. óta üzemel az adott helyiség eszpresszóként. Erre tekintettel nem állott fenn az adott fizetési kötelezettség, ilyenre őt nem is szólították fel.