A Gyulai Törvényszék B.115/2012/17. számú határozata befolyással üzérkedés bűntette (ÜZLETSZERŰEN elkövetett HIVATALI befolyással üzérkedés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 12. §, 37. §, 40. §, 43. §, 53. §, 55. §, 83. §, 85. §, 137. §, 256. §, 270. §, 316. §, 317. §, 318. §] Bírók: Hízó Károly, Mázor Róbert, Varga Imréné

... Törvényszék, mint elsőfokú bíróság

13.B.115/2012/17. szám

A ... Törvényszék, mint elsőfokú bíróság a folytatólagosan, üzletszerűen vesztegetést állítva elkövetett hivatali befolyással üzérkedés bűntette és más bűncselekmény miatt I.rendű vádlott neve ellen indult büntető ügyben a város neve , 2012. év július hó 3. és november hó 7. napján tartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és 2012. év november 8. napján nyilvánosan kihirdette a következő

í t é l e t e t:

a más ügyből kifolyólag jogerős szabadságvesztés büntetését töltő

I.rendű vádlott neve vádlott születési neve: I.rendű vádlott neve

-

bűnös

· folytatólagosan elkövetett befolyással üzérkedés bűntettében (Btk.256. § /1/ bekezdése, /2/ bekezdés a/ pont, 1. fordulata és c/ pontja) és

· befolyással üzérkedés bűntettében (Btk.256. § /3/ bekezdés a/ pontja, /4/ bekezdés 1. tétel).

A bíróság ezért halmazati büntetésül 2 /kettő/ év 10 /tíz/ hónap börtönbüntetésre és a közügyek gyakorlásától 3 /három/ évi eltiltásra ítéli.

A bíróság 325.000.- /háromszáz huszonötezer/ forint erejéig vagyonelkobzást rendel el.

A bíróság kötelezi I.rendű vádlott neve vádlottat, hogy a ... Törvényszék ... Hivatala felhívására az ítélet jogerőre emelkedését követően - az abban közölt módon és időben - fizessen meg 55.132.- /ötvenötezer-egyszázharminckettő) forint bűnügyi költséget.

I n d o k o l á s

A Békés Megyei Főügyészség a B.622/2010/20. számú vádiratában

· a Btk. 256.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a., pont I. fordulata és c., pontja szerint minősülő vesztegetést állítva, üzletszerűen, folytatólagosan elkövetett hivatali befolyással üzérkedés bűntette és

· a Btk. 256.§ (3) bekezdés a., pontjába ütköző és a (4) bekezdés 1. tétele szerint minősülő gazdálkodó szervezet dolgozójával kapcsolatban üzletszerűen, folytatólagosan elkövetett befolyással üzérkedés bűntette

miatt emelt vádat I.rendű vádlott nevenal szemben.

A bíróság által lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján a következő

tényállás

állapítható meg:

I.rendű vádlott neve vádlott büntetett előéletű személy:

1. a Budapest II-III. Kerületi Bíróság a 4.B.851/2002/25. számú, illetve a Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság a 2004. április hó 23. napján jogerős 24.Bf.5655/2004/7. számú határozatával társtettesként elkövetett lopás bűntette [Btk. 316.§ (1) bekezdése és (5) bekezdés a. pontja] miatt 1 év börtönbüntetésre és 20.000,-- forint pénzmellékbüntetésre ítélte. A bíróság a börtönbüntetés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.

A bűncselekmény elkövetési ideje: 1997. december hó 19. napja.

A börtönbüntetés végrehajtását a Pesti Központi Kerületi Bíróság a 16.B.X.34031/2008/10. számú, illetve a Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság a 26.Bf.6713/2009/3. számú határozatával elrendelte.

2. A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2009. február hó 24. napján meghozott 16.B.X.34031/2008/10. számú, illetve a Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság a 2009. december hó 19. napján jogerős 26.Bf.6713/2009/3. számú határozatával csalás bűntette [ Btk. 318.§ (1) bekezdés és (5) bekezdése] és más bűncselekmény miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap börtönbüntetésre, valamint 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A bíróság elrendelte továbbá a Budapest II-III. Kerületi Bíróság 4.B.851/2002/25. számú, illetve a Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság 24.Bf.5655/2004/7. számú határozatával kiszabott 1 év börtönbüntetés végrehajtását, valamint megszüntette a Pesti Központi Kerületi Bíróság 13.B.2003/35. számú ítéletében alkalmazott próbára bocsátást.

A bűncselekmények elkövetési ideje: 2005. január hó 1. napja.

3. A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2009. április hó 24. napján meghozott 22.B29066/2008/19. számú, illetve a Fővárosi Bíróság mint másodfokú bíróság a 2010. január hó 14. napján jogerős 31.Bf.8380/2009/7. számú határozatával csalás bűntette [Btk. 318.§ (1) és (4) bekezdése] és más bűncselekmény miatt halmazati büntetésül 1 év börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A bűncselekmények elkövetési ideje: 2006. október hónap és 2006. november hó 10. napja.

4. A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2010. március hó 1. napján jogerős 22.Bk.24518/2010/2. számú ítéletével összbüntetésbe foglalta a 2-3. pontbeli ítéleteket és az összbüntetést 1 év 10 hónap börtönbüntetésben állapította meg.

5. A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2011. február hó 2. napján jogerős 23.B.XIV.28815/2008/43. számú ítéletével sikkasztás bűntette [Btk.317.§ (2) és (6) bekezdés] miatt 2 év 4 hónap börtönbüntetésre, valamint 100.000,- forint pénzmellékbüntetésre ítélte. A bíróság a börtönbüntetés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette.

A bűncselekmény elkövetési ideje: 2003. november hó 6. napja.