A Fővárosi Ítélőtábla Kbf.53/2013/6. számú határozata szolgálatban kötelességszegés vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 274. §, 348. §, 350. §] Bírók: Mészáros László, Ruzsás Róbert, Török Zsolt

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Törvényszék Kb.31/2012/19., *Fővárosi Ítélőtábla Kbf.53/2013/6.*, Kúria Bhar.1177/2014. (BH 2015.7.183)

***********

Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa

6.Kbf.53/2013/6. szám

A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa, mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2014. év május 16. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A 2 rb. szolgálatban kötelességszegés vétsége és más bűncselekmények miatt vádlottellen folyamatban lévő büntető ügyben a Szegedi Törvényszék Katonai Tanácsa 2013. február 26. napján kihirdetett KB.II.31/2012/19. számú ítéletét megváltoztatja.

A vádlottat az ellene a közokirat- hamisítás bűntette [Btk. 274. § (1) bek. c) pontja] miatt emelt vád alól felmenti.

A vádlottal szemben a 2. rb szolgálatban kötelességszegés vétsége [Btk. 348. § (1) bek.] és jelentési kötelezettség megszegésének vétsége [Btk. 350. § (1) bek.] miatt folyamatban lévő büntetőeljárást megszünteti.

Az elsőfokú eljárás során felmerült 48.430,- (negyvennyolcezer-négyszázharminc) forint, illetve a másodfokú eljárás során felmerült 8.440,- (nyolcezer- négyszáznegyven) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek van helye, amelyet a vádlott a kézbesítéstől számított 8 (nyolc) napon belül jelenthet be.

I n d o k o l á s:

A Szegedi Törvényszék Katonai Tanácsa a 2013. február 26. napján kihirdetett Kb.II.31./2012/9. számú ítéletével vádlottat bűnösnek mondta ki 2 rb. a Btk.348.§ (1) bekezdésébe ütköző szolgálatban kötelességszegés vétségében, a Btk. 350.§ (1) bekezdésébe ütköző jelentési kötelezettség megszegésének vétségében, valamint Btk.274.§ (1) bekezdés c) pontjába ütköző közokirat-hamisítás bűntettében, ezért halmazati büntetésül 100 napi tétel, napi tételenként 2.500,- ft, összesen 250.000,- ft pénzbüntetésre és lefokozásra ítélte. A pénzbüntetés megfizetésére 20 havi részletfizetést engedélyezett, és meg nem fizetése, vagy az egy havi részlet megfizetésének elmulasztása esetére rendelkezett a pénzbüntetés szabadságvesztésre történő átváltoztatására. Ellenben a vádlottat a Btk.318.§ (1) bekezdésébe ütköző csalás vétségének kísérlete miatt emelt vád alól felmentette. Kötelezte 48.430,- ft bűnügyi költség megfizetésére.

A tárgyaláson a katonai ügyész a kihirdetett ítéletet tudomásul vette. A védő három napi gondolkodási időt tartott fenn, de a törvényes határidőn belül jogorvoslati nyilatkozatot nem tett. A vádlott a részére kézbesített ítélet ellen a törvényes határidőn belül fellebbezést jelentett be enyhítés, a pénzbüntetés mérséklése és a lefokozás mellőzése érdekében.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a BF.643/2013/1. számú átiratában indítványozta, hogy a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét a személyi körülmények tekintetében egészítse ki azzal, hogy a BRFK Vezetője 301/6176/2012. számú személyügyi parancsa alapján 2012. október 31.-én szűnt meg a vádlott szolgálati viszonya, és külföldi havi keresete 250.000,- ft. Indítványozta továbbá, hogy a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét változtassa meg, és a Btk.2.§-a alapján az elbírálás idején hatályos jogszabályt alkalmazza, mert a jelentési kötelezettség megszegés a 2012. évi C. tv. 440.§ (1) bekezdése alapján már csak akkor bűncselekmény, ha a jelentős hátrány veszélyével jár. A jelen ügyben tehát felmentésnek van helye ezen bűncselekmény miatt. A további megállapított bűncselekmények miatt az új Btk.38.§ (3) bekezdése is lehetővé teszi az enyhébb büntetési nem alkalmazását, az 50.§ (3) bekezdése alapján pedig a napi tétel összegének enyhítése lehetséges. Álláspontja szerint azonban változatlanul helyes a vádlottal szemben a lefokozás kiszabása, melyet az elbírálás idején hatályos Btk.129/A.§ (1) bekezdés a) pontja és a 131.§-a is lehetővé tesz.