A Kúria Pfv.21328/2018/7. számú precedensképes határozata öröklési igény tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 602. §] Bírók: Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes, Kiss Gábor, Orosz Árpád

A határozat elvi tartalma:

Érdemtelennek minősül, aki az örökhagyó életének kioltására irányuló szándékkal bántalmazza az örökhagyót. 1959. IV. Tv. 602. § (1)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.I.21.328/2018/7. szám

A tanács tagjai: Dr. Orosz Árpád a tanács elnöke

Dr. Kiss Gábor előadó bíró

Dr. Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes bíró

A felperes

A felperes képviselője: Dr. Horváth Ügyvédi Iroda

ügyintéző: Dr. Horváth Gábor ügyvéd

Az alperes

Az alperes képviselője: Dr. Katona Miklós Ügyvédi Iroda

ügyintéző: Dr. Katona Miklós ügyvéd

A per tárgya: Öröklési igény

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: Felperes

A másodfokú bíróság és a jogerős határozat száma: Pécsi Törvényszék

1.Pf.20.957/2017/4.

Az elsőfokú bíróság és a határozat száma: Pécsi Járásbíróság

6.P.21.217/2015/31.

Rendelkező rész

A Kúria a Pécsi Törvényszék 1.Pf.20.957/2017/4. számú jogerős ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 500.000 (ötszázezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget és az államnak felhívásra 3.500.000 (hárommillió-ötszázezer) forint le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes édesanyjának testvére az örökhagyó és N. M. házastársak voltak. Az örökhagyó P-n 2001. november 15-én végrendeletet készített, amelyben úgy rendelkezett, hogy az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Rt.-nél vezetett devizaszámláján elhelyezett pénzösszegből 10.000 angol fontot halála esetén a felperes gyermeke, Cs. Cs., amennyiben ő bármilyen oknál fogva kiesik az öröklésből, akkor a másik gyermeke, Cs. N. örököljön.

[2] Az örökhagyó és N. M. házassága később megromlott. N. M. a p-i lakóházuk udvarán 2008. május 30-án bántalmazta az örökhagyót: egy a járást segítő, fából készült bottal ütlegelte. A közben G. B. társaságában megérkező L. Sz. - aki háztartási kisegítőként dolgozott a házaspárnál és korábban hallott olyat is N. M-tól, hogy az örökhagyót lelöki a lépcsőn, és úgy állítja be az esetet, hogy az balesetnek tűnjön - megakadályozta a további bántalmazást. N. M. ekkor olyan kijelentést tett, hogy a fa járóbot helyett fémbottal kellett volna ütlegelnie az örökhagyót, mert az jobban fáj. A bántalmazás következtében az örökhagyó a kezén, a fején és az arcán, valamint a hátán és a lábán is sérüléseket szenvedett. L. Sz kérte N. M-tól, hogy hívjanak hozzá mentőt, de N. M. erre nem volt hajlandó, az udvari kaput bezárta és kijelentette, hogy a lakóházba senkit sem enged be. A helyszínre érkező rendőr felhívására a kaput mégis kinyitotta, a helyszínre érkező orvos az örökhagyó számára kórházi beutalót állított ki, azonban N. M. nem engedte az örökhagyót kórházba szállítani. Az örökhagyó 2008. június 2-án, az Ó-i Gerontológia Központba került felvételre, ahol 2008. június 27-én elhunyt.