A Legfelsőbb Bíróság Gfv.30351/2009/4. számú határozata helytállási kötelezettség megállapítása tárgyában. [2006. évi V. törvény (Ctv.) 93. §] Bírók: Bodor Mária, Csőke Andrea, Pethőné dr. Kovács Ágnes
Kapcsolódó határozatok:
Budapest Környéki Törvényszék G.40108/2007/14., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40134/2009/4., *Kúria Gfv.30351/2009/4.* (EH 2010.2148, BH 2011.1.19)
***********
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A Legfelsőbb Bíróság a Balázs & Holló Ügyvédi Iroda által képviselt felperesnek a Retteghy és Társa Ügyvédi Iroda által képviselt alperes ellen helytállási kötelezettség megállapítása iránt a Pest Megyei Bíróságon 10.G.40.108/2007. számon indult és a Fővárosi Ítélőtábla 2009. június 11-én kelt 14.Gf.40.134/2009/4. számú ítéletével jogerősen befejezett perében a jogerős ítélet ellen az alperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi
í t é l e t e t:
A Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság a Fővárosi Ítélőtábla 14.Gf.40.134/2009/4. számú jogerős ítéletét hatályában fenntartja.
Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 1.000.000 (Egymillió) forint ÁFÁ-t is magában foglaló felülvizsgálati eljárási költséget.
Kötelezi az alperest, hogy fizesse meg az államnak - az illetékes adóhatóság külön felhívására - az illetékfeljegyzési joga folytán le nem rótt 2.040.000 (Kétmillió-negyvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.
Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.
I n d o k o l á s:
Az alperes a 2006. február 28-án kelt üzletrész adásvételi szerződéssel a D. Kft-ben lévő 83,5 %-os üzletrészét átruházta K. Gy.-re. Az új tag egyúttal a korlátolt felelősségű társaság ügyvezetőjévé is vált.
A D. Kft-t ezt követően, a 2007. április 14-én kelt végzésével - ismeretlen székhelyű cég megszüntetésére irányuló eljárásban - a Cégbíróság törölte a cégjegyzékből.
A felperes a 2007. november 13-án benyújtott és utóbb módosított keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (továbbiakban: 2006. évi Ctv.) 93. § (1) és (2) bekezdése alapján saját vagyonával korlátlanul helytállni köteles, a D. Kft-nek a felperessel szemben fennállott 128.663,84 EUR tőketartozásáért és annak járulékaiért. Kérte egyúttal az alperes kötelezését e tartozás megfizetésére. Előadta, hogy a cégjegyzékből törölt kft. törzstőkéje az üzletrész átruházás időpontjában 30.000.000 forint volt. Az általa megjelölt tartozás annak 50 %-át meghaladta, és az, a 2005. október 24-én kelt közjegyzői okiratba foglalt tartozáselismerő nyilatkozat szerint állt fenn. A kft. az üzletrész átruházásakor nem volt fizetőképes, az alperes az átruházás során nem járt el jóhiszeműen.
Az alperes a kereset elutasítását kérte. Vitatta, hogy a 2006. július 1-jén hatályba lépett 2006. évi Ctv. 93. § (1) és (2) bekezdése, az üzletrész átruházási szerződés megkötésének időpontjára tekintettel, a felek jogvitája során alkalmazható. Hivatkozott arra is, hogy az üzletrész átruházásakor jóhiszeműen járt el. Állította azt is, hogy az érintett korlátolt felelősségű társaság nem volt fizetésképtelen. Tartozásai nem haladták meg a kintlevőségeit, amelyeknek behajtására egyébként volt lehetőség. Előadta azt is, hogy a korlátolt felelősségű társaság gazdasági helyzetéről az új tagot tájékoztatta.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!