Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

A Kúria Mfv.10587/2015/1. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 213. §, 272. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 202. §] Bírók: Patakiné dr. Teremi Zsuzsanna, Sztojkoné dr. Hajdu Edit, Tallián Blanka

A határozat elvi tartalma:

A törvényszék eljárási szabályt sért, ha reformatórius jogkörében eljárva olyan kereseti kérelem tárgyában határoz, amelyről az elsőfokú bíróság nem tárgyalt, tényállás megállapítását mellőzte.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

részítélete

Az ügy száma: Mfv.I.10.587/2015/5.

A tanács tagjai: Dr. Tallián Blanka a tanács elnöke

Dr. Hajdu Edit előadó bíró

Patakiné dr. Teremi Zsuzsanna bíró

A felperes:

A felperes képviselője:

Dr. Koczka Éva ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője:

Dr. Tímár Anikó osztályvezető

A per tárgya: kártérítés megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 4.Mf.680.144/2015/5.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 6.M.1692/2014/7.

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 4.Mf.680.144/2015/5. számú ítéletének felülvizsgálati kérelemmel érintett azon rendelkezését, amellyel a felperes 10.416.560 (tízmillió-négyszáztizenhatezer-ötszázhatvan) forint elmaradt illetményt és 3.626.940 (hárommillió-hatszázhuszonhatezer-kilencszáznegyven) forint felmentési időre járó átlagkeresetet meghaladó keresetét elutasító elsőfokú ítéleti rendelkezést helybenhagyta, az illetékviselésre vonatkozó rendelkezésekre, valamint az elsőfokú ítélet ezen rendelkezéseire is kiterjedően hatályon kívül helyezi, és e körben az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja.

Egyebekben a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - felhívásra - 842.600 (nyolcszáznegyvenkettőezer-hatszáz) forint kereseti, 1.123.500 (egymillió-egyszázhuszonháromezer-ötszáz) forint fellebbezési, és 1.404.400 (egymillió-négyszáznégyezer-négyszáz) forint felülvizsgálati eljárási részilletéket.

A hatályon kívül helyezett rendelkezések vonatkozásában a felülvizsgálati eljárási illetéket 1.331.500 (egymillió-háromszázharmincegyezer-ötszáz) forintban, a felperes felülvizsgálati eljárási költségét 100.000 (egyszázezer) forintban és 27.000 (huszonhétezer) forint áfában állapítja meg.

A részítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!