A Kúria Pfv.20612/2015/4. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 346. §] Bírók: Almásy Mária, Havasi Péter, Salamonné dr. Piltz Judit

Kapcsolódó határozatok:

Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság P.22493/2012/24., Fővárosi Törvényszék Pf.637206/2014/3., *Kúria Pfv.20612/2015/4.*

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Pfv.III.20.612/2015/4.szám

A Kúria a dr. Kovács Imre ügyvéd által képviselt felperesnek a jogtanácsos által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság előtt 4.P.22.493/2012. szám alatt folyamatban volt és másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla 61.Pf.637.206/2014/3. számú ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen a felperes által 31. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítélet felülvizsgálattal támadott részét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 30.000 (harmincezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget és térítsen meg az államnak külön felhívásra 138.960 (százharmincnyolcezer-kilencszázhatvan) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes 2009. június 22-én közúti balesetet szenvedett, amelyet az alperesnél kötelező felelősségbiztosítással rendelkező gépkocsivezető okozott. Az alperes biztosítottjának felelősségét a Debreceni Városi Bíróság 58.B.2208/2009/16. számú ítéletével megállapította. A felperes a baleset következtében a jobb sípcsont és szárkapocscsont darabos, elmozdulással járó, de ízületbe nem hatoló töréseit szenvedte el és emiatt kórházi kezelésben részesült. A baleset során sérült a felperes által viselt ruházat és karóra, a mobiltelefonja pedig használhatatlanná vált. A felperes a kórházi tartózkodása alatt a szülei és a testvére látogatták, élelmiszert is vittek neki. Később a felperest két alkalommal kellett a debreceni kórházba kontrollra vinni.

A felperesnél a balesettel összefüggésben a jobb oldali combizomzat enyhe fokú gyengesége, a jobb térdmozgások enyhe fokú fájdalmassága, valamint a jobb oldali bokamozgás enyhe fokú beszűkülése maradt vissza, továbbá a lábszártörés szövődményének műtéti ellátása miatt esztétikai jellegű heges bőrelváltozások alakultak ki a jobb lábszárának külső és belső oldalán. A felperes állapotában romlás vagy javulás nem várható, a balesettel összefüggésben 8%-os össz-szervezeti egészségkárosodás alakult ki nála, amely 10%-os munkaképesség-csökkenésnek felel meg.

A felperest a kórházi tartózkodását követően otthonában a szülei és a testvére ápolta, gondozta. A felperes 8-10 hétig szorult ápolásra, gondozásra, valamint a megjelölt időszak első felében a háztartási és a ház körüli munkákban teljes körűen, a második felében a közepesen nehéz és a nehéz munkák, majd az ezt követő két hónapban a nehéz munkák elvégzésében kisegítőre. A felperes a lábadozása alatt azért, hogy elfoglalja magát, DVD-ket és mezőgazdasági folyóiratokat vásárolt, illetve kölcsönzött. A felperes és a családja mezőgazdasággal foglalkozik, 17 hektár szántót és 43 hektár gyümölcsöst művelnek. A felperes a baleset miatt ebből a munkából kiesett, a családnak több napszámost kellett foglalkoztatnia, illetve segítséget kellett kérnie a szomszéd gazdától. Mivel a felperes számára a mezőgazdasági gépek kezelése megterhelést jelent, a család a gazdaságban a munkákat átszervezte, a felperes inkább adminisztratív feladatokat lát el.

A felperest a kialakult állapota a szabadidő eltöltésében korlátozza, a lábán visszamaradt sebek miatt nem szívesen jár strandra, illetve visel rövid nadrágot. A mindennapi tevékenységeiben, a jobb boka fokozott terhelésével járó feladatok ellátásában az állapota csekély mértékben akadályozza.

Az alperes a pert megelőzően különböző jogcímeken fizetett a felperesnek kártérítést, így - többek között - háztartási kisegítő címén 40.000, míg ház körüli kisegítésre 30.000 forintot.