A Kúria Mfv.10084/2016/4. számú precedensképes határozata jogellenesség megállapítása tárgyában. [1996. évi XLIII. törvény (Hszt.) 44. §, 96. §] Bírók: Szolnokiné dr. Csernay Krisztina, Tálné dr. Molnár Erika, Tánczos Rita

A határozat elvi tartalma:

Abból, hogy a nyugdíj előtti rendelkezési állományba helyezett személyek vonatkozásában a jogalkotó kizárta az állomány tagját a szabadságra való jogosultságból, de a Hszt. 44. § (1) bekezdés szerinti rendelkezési állományban lévőnél ilyen kikötést nem tett, az következik, hogy az egyéb rendelkezési állományba helyezettet a törvény nem kívánta kizárni a szabadságra jogosultak köréből.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.II.10.084/2016/4.

A tanács tagjai: Dr. Tálné dr. Molnár Erika a tanács elnöke

Sipőczné Dr. Tánczos Rita előadó bíró

Szolnokiné Dr. Csernay Krisztina bíró

A felperes: .....................

Az alperes: .....................

Az alperes képviselője: dr. Magony Andrea jogtanácsos

A per tárgya: szabadság kiadása jogellenességének megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat:

Kecskeméti Törvényszék 3.Mf.22.026/2015/4.

Az elsőfokú bíróság határozata:

Kecskeméti Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 5.M.120/2015/4.

Rendelkező rész

A Kúria a Kecskeméti Törvényszék 3.Mf.22.026/2015/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárásban felmerült 50.000 (ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

Tényállás

[1] Az alperes vezetője parancsával a felperesnek gyermeke születésére tekintettel 2012. május 3-tól 2014. november 17-éig tartó időtartamra a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény (Hszt.) 44. § (1) bekezdése g) pontja és 96. § (1) bekezdés a) pontja és aa) pontja alapján illetmény nélküli szabadságot engedélyezett, egyben rendelkezési állományba helyezte. A vezető 2013. október 8-án kelt parancsával a felperes kérelmére 2013. október 15-i hatállyal megszüntette az illetmény nélküli szabadságot és közölte, hogy 2013. október 15-éig felhalmozott szabadsága 59 nap, 2013. október 16-ától december 31-éig pedig időarányosan 11 nap szabadság jár neki.

[2] A felperes 2013. október 9-én személyzeti beszélgetést kezdeményezett, s ennek során nem fogadta el a felajánlott beosztást. Az alperes vezetője 2013. október 15-én kelt parancsában a 2013. október 9-én kelt jegyzőkönyvben foglaltakra tekintettel a felperest 2013. október 16-től 2014. november 17-éig a Hszt. 44. § (1) bekezdése k) pontja alapján rendelkezési állományba helyezte.

[3] Az alperes H. Szolgálata a .............Szü. számú tájékoztatásában arról értesítette a felperest, hogy a Hszt. 44. § (1) bekezdése k) pontja alapján rendelkezési állományban lévőt erre az időtartamra a Hszt. alapján nem illeti meg szabadság.