BH 1981.2.78 Lényeges eljárási szabálysértés az, ha a bíróság a beavatkozó részére a szakértőnek a szakvéleményére tett kifogásokra írásban adott észrevételeit, nyilatkozatát nem küldi meg, és ezáltal elzárja attól, hogy a szakértő álláspontját megismerhesse, illetve tanulmányozhassa és abból a további perbeli magatartására nézve megfontolt következtetésre jusson [Pp. 57. § (2) bek., 252. § (2) bek.].

Egy budapesti társasház átadás-átvételével kapcsolatban az egy éven belül felismert hibákra vonatkozóan a felperes mint eladó a tulajdonosokkal megállapodást kötött. Az alperes kivitelezők a kifizetett összeg megtérítése elől elzárkóztak. A három éven belül felismert hibákról készült hibajegyzék alapján a felperes újabb igénybejelentést tett. Az alperesek 560 000 Ft értékű munka elvégzése elől szintén elzárkóztak. A felperes keresete - egyebek mellett - 1 579 789 Ft megtérítésére és 560 000 Ft értékű munka elvégzésére irányult.

A bíróság az alperesek védekezésének előterjesztése után szakértői bizonyítást rendelt el, majd ennek befejezése után a keresetnek részben helyt adott.

Az ítélet ellen mások mellett a beavatkozó is fellebbezett, amelyben azt sérelmezte, hogy a szakértőnek az ő kifogásaira tett észrevételeit a bíróság neki nem kézbesítette. A bíróság ugyanis a talajmechanikai vizsgálatra külön szakértőt rendelt ki. A szakvélemény előterjesztése 1978. november 6-án megtörtént. A szakvéleményre a beavatkozó 1978. november 21. napján észrevételt terjesztett elő. A szakértő a beavatkozó észrevételére az 1979. február 14. napján megtartott tárgyaláson szóban nyilatkozott és vállalta, hogy azt 5 napon belül írásban is előterjeszti. A bíróság az ítélet indokolása szerint a szakértő írásban előterjesztett válaszát az ítélettel együtt a feleknek megküldi. A beavatkozó azt állította, hogy a szakértő válaszának a kézbesítése az ő részére nem történt meg.

A beavatkozó fellebbezése alapos.