Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

BH 1976.9.413 A szerződést kötő szocialista szervezet a másik fél szerződési nyilatkozatainak megalapozottságáért nem felelős [Ptk. 207. § (1) bek., 208. § (1) bek., 209. § (1) bek., 318. §, 339. §, 340. § (1) bek.].

A felek között 1972. január 15-én együttműködési megállapodás jött létre, amely szerint az alperes átadja a felperesnek egyik tervezői részlegét, gondoskodik a részleg munkakapacitásának kitöltéséről és a felek a kapacitásfoglalás tárgyában a későbbiek során időszakonként külön szerződéseket kötnek. Az 1972. évre szóló kapacitásfoglalási szerződés lényeges feltételei közé tartozott, hogy a felperes 2 900 000 - 3 000 000 Ft tervezői és 800 000 Ft fővállalkozói kapacitást biztosít az alperes részére, az alperes pedig kötelezettséget vállal arra, hogy ennek erejéig megfelelő megbízásokkal a kapacitást kitölti.

A felperes azon az alapon, hogy az alperes a kapacitásfoglalási szerződést megszegte, mert a lekötött kapacitást csak részben használta fel s ezzel a felperesnek kárt okozott (elmaradt haszon), az alperest 1 029 000 Ft és kamata megfizetésére kérte kötelezni.

Az első fokú bíróság szakértőt hallgatott meg, majd annak véleménye alapján a felperest megillető összeget 549 000 Ft-ban határozta meg és az alperest ennek az összegnek a megfizetésére kötelezte, az ezt meghaladó keresetet pedig elutasította.

Az ítélet ellen az alperes fellebbezett.

A másodfokú bíróság az első fokú ítéletet részben megváltoztatta, a marasztalási összeget 400 000 Ft-ra csökkentette.

A másodfokú ítéletnek az ellen a rendelkezése ellen - amellyel a felperes 149 000 Ft kártérítés és jár. iránt támasztott keresetét elutasította - benyújtott törvényességi óvás alapos.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!