Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 1976.9.413 A szerződést kötő szocialista szervezet a másik fél szerződési nyilatkozatainak megalapozottságáért nem felelős [Ptk. 207. § (1) bek., 208. § (1) bek., 209. § (1) bek., 318. §, 339. §, 340. § (1) bek.].

A felek között 1972. január 15-én együttműködési megállapodás jött létre, amely szerint az alperes átadja a felperesnek egyik tervezői részlegét, gondoskodik a részleg munkakapacitásának kitöltéséről és a felek a kapacitásfoglalás tárgyában a későbbiek során időszakonként külön szerződéseket kötnek. Az 1972. évre szóló kapacitásfoglalási szerződés lényeges feltételei közé tartozott, hogy a felperes 2 900 000 - 3 000 000 Ft tervezői és 800 000 Ft fővállalkozói kapacitást biztosít az alperes részére, az alperes pedig kötelezettséget vállal arra, hogy ennek erejéig megfelelő megbízásokkal a kapacitást kitölti.

A felperes azon az alapon, hogy az alperes a kapacitásfoglalási szerződést megszegte, mert a lekötött kapacitást csak részben használta fel s ezzel a felperesnek kárt okozott (elmaradt haszon), az alperest 1 029 000 Ft és kamata megfizetésére kérte kötelezni.

Az első fokú bíróság szakértőt hallgatott meg, majd annak véleménye alapján a felperest megillető összeget 549 000 Ft-ban határozta meg és az alperest ennek az összegnek a megfizetésére kötelezte, az ezt meghaladó keresetet pedig elutasította.

Az ítélet ellen az alperes fellebbezett.

A másodfokú bíróság az első fokú ítéletet részben megváltoztatta, a marasztalási összeget 400 000 Ft-ra csökkentette.

A másodfokú ítéletnek az ellen a rendelkezése ellen - amellyel a felperes 149 000 Ft kártérítés és jár. iránt támasztott keresetét elutasította - benyújtott törvényességi óvás alapos.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!