A Debreceni Ítélőtábla Bf.290/2008/4. számú határozata végrehajtás tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 82. §, 91. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 352. §, 361. §, 372. §, 555. §, 572. §] Bírók: Balla Lajos, Gömöri Olivér, Szabóné dr. Szentmiklóssy Eleonóra

Debreceni Ítélőtábla

Bf.I.290/2008/4. szám

A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Debrecenben, 2008. június 17. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

v é g z é s t :

A próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtásának utólagos elrendelése iránt elítélt ellen indított büntető ügyben a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 2008. évi április hó 16. napján kihirdetett 4.B.344/2007/12. számú végzését megváltoztatja akként, hogy a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 4.B.523/2005/10. számú ítéletével jogerősen kiszabott 3 (három) évi próbaidőre felfüggesztett 2 (kettő) évi börtönbüntetés végrehajtásának elrendelésére vonatkozó ügyészi indítványt elutasítja.

Az elsőfokú eljárásban eddig felmerült 35.750 (Harmincötezer-hétszázötven) Ft, valamint a másodfokú eljárásban keletkezett 6.600 (Hatezer-hatszáz) Ft bűnügyi költséget az állam viseli.

I n d o k o l á s :

Az elítéltet a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 2005. június 20. napján kelt és jogerőre emelkedett 4.B.523/2005/10. számú ítéletével életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt 2 évi börtönre ítélte, melynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette, egyben elrendelte pártfogói felügyeletét.

Ítéletében az alábbi általános és külön magatartási szabályokat írta elő:

- az ítélet jogerőre emelkedése után és a jogszabályban meghatározott időben az állandó lakóhely szerint illetékes rendőrkapitányságon és pártfogó felügyelőnél jelentkezzen;

- lakóhelyének megváltoztatására irányuló szándékát a pártfogó felügyelőnek előzetesen jelentse be;

- a pártfogó felügyelőnek a magatartási szabályok megtartására és ellenőrzésére vonatkozó rendelkezéseit teljesítse;

- a pártfogó felügyelet tartama alatt az ítéletet köteles magánál tartani és ha a rendőrség igazoltatja azt a személyazonosító igazolvánnyal együtt bemutatni.

Számára külön magatartási szabályként írja elő:

- ne látogasson olyan nyilvános helyeket, ahol szeszesitalt szolgálnak ki;

- szeszesitalt nyilvános helyen ne fogyasszon;

- önként vesse magát alá a háziorvosa, illetőleg az illetékes szakorvos által megajánlott és vele egyetértésben meghatározott alkoholelvonó terápiának;

- az alkoholelvonó terápia orvosi dokumentumait (beutaló, kezelő lapok, zárójelentés, stb.) időarányosan és külön felhívás nélkül is mutassa be a pártfogó felügyelőnek.

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Főügyészség 2007. március 8. napján kelt B.1120/2007. számú átiratában indítványozta a felfüggesztett szabadságvesztés utólagos végrehajtásának elrendelését, mivel az elítélt a számára előírt magatartási szabályokat súlyosan és visszatérően megszegte azzal, hogy több ízben önként, majd felszólításra nem jelent meg a pártfogó felügyelőnél, illetőleg nem tett lépéseket az alkoholelvonó terápiával kapcsolatos kötelezettségeinek teljesítésére.

Az elsőfokon eljárt megyei bíróság az ügyészi indítványt alaposnak találta és elrendelte a próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés utólagos végrehajtását.

A végzés ellen az elítélt betegségére tekintettel jelentett be fellebbezést, mely jogorvoslathoz védője is csatlakozott.

A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség Bf. 181/2008/1-I. számú átiratában a végzés helybenhagyását indítványozta.

Az ítélőtábla a megyei bíróság végzését a Be. 361.§ (1) bekezdés szerinti nyilvános ülésen bírálta felül.

A nyilvános ülésen a védő a fellebbezést fenntartotta, utalt arra, hogy az elítélt a pártfogó felügyelet magatartási szabályinak túlnyomó részben eleget tett, a pártfogó felügyelővel való rendszeres kapcsolattartását egészségi állapota befolyásolta.

A fellebbviteli főügyészség nyilvános ülésen jelen lévő képviselője a védelmi indítványt nem ellenezte, maga is kérte a felfüggesztett szabadságvesztés utólagos végrehajtása elrendelésének mellőzését.

Az ítélőtábla az indítványokat alaposnak találta.

Az elsőfokú bíróság a különleges eljárás keretében a perrendi szabályok sérelme nélkül járt el, körültekintően vizsgálta a pártfogó felügyelet végrehajtását és igazságügyi orvosszakértői bizonyítást is bevezetett.

A tényeket helyesen rögzítette, azonban az ítélőtábla az iratok tartalmára tekintettel a Be. 352.§ (1) bekezdés a/ pontja alapján szükségesnek tartotta kiegészíteni az alábbiakkal:

3. oldal 2. bekezdése után: Az elítélt a 2006. március 13. napjára szóló idézést 2006. március 16. napján vette át.

3. oldal 3. bekezdés után: A pártfogó felügyelő feljegyzésében rögzítette, hogy az elítéltnek nagyon rossz állapotban van a lába, másfél órába telt lejönni a hegyről.

3. oldal 4. bekezdés: Ugyancsak a pártfogó felügyelő hivatalos feljegyzése tartalmazza, hogy az elítélt egészségi állapota egyre rosszabb, kezelésekre jár. Érszűkülete miatt lábának bokánál történő amputációja is felmerült. Egészségi állapota miatt az Esperal beültetését megelőző vérvételt is ismételni kell, de oda még nem tudott elmenni, végül komoly anyagi nehézségei is vannak.

Az AB-32/2008/6. számú igazságügyi orvosszakértői vélemény anamnézis részében rögzítésre került, hogy 2006. április 21-én koponya vizsgálata történt, mivel 4 nappal korábban epilepsziás rohamot követően elesett, feje sérült.