A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság B.1004/2011/32. számú határozata lopás bűntette (DOLOG ELLENI ERŐSZAKKAL elkövetett lopás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 43. §, 62. §, 91. §, 99. §, 316. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bírók: Farkas Endre, László Szabolcs Tamásné, Melisné dr. Domokos Katalin

BUDAPESTI XVIII. ÉS XIX. KERÜLETI BÍRÓSÁG

8.B.XVIII.1004/2011/32.

A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság a Budapesten 2012. január 12., március 22., szeptember 20. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta az alábbi

í t é l e t e t .

A 2011. április 18. napjától - 21. napjáig őrizetben, azt követően 2011. július 1. napjáig előzetes letartóztatásban, jelenleg jogerős szabadságvesztését töltő

vádlott neve vádlott - aki vádlott születési helye, ideje,

anyja neve: vádlott anyja neve

vádlott lakóhelye

magyar állampolgár

bűnös 1 rb. a Btk. 316.§ (1) bekezdésébe ütköző, a (6) bekezdés b./ pontja

szerint minősülő jelentős értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettében

Ezért a bíróság a vádlottat, mint többszörös visszaesőt, 2 (kettő) év 6 (hat) hónap börtönbüntetésre ítéli és 3 (három) évre eltiltja a közügyek gyakorlásától.

A jelen bíróság a Budai Központi Kerületi Bíróság által kiszabott 2 (kettő) év börtönbüntetés végrehajtását elrendeli.

A kiszabott szabadságvesztés időtartamába beszámítani rendeli a vádlott által előzetes letartóztatásban töltött időt.

Budapesti XVIII. kerületi Rendőrkapitányságon a T-303/2011. sz. bűnjeljegyzéken szereplő baseball sapka, téliesített szövetsapka, 1 db férfi kabát lefoglalását megszünteti és azt kiadni rendeli vádlott neve részére.

A CD lemez lefoglalását megszüntetve az iratok között rendeli kezelni.

A bíróság kötelezi a vádlottat az eljárás során felmerült 139.060.- (egyszázharminckilencezer-hatvan) forint bűnügyi költség megfizetésére.

I n d o k o l á s :

vádlott neve vádlott pék szakképzettséggel rendelkezik. A bűncselekmény elkövetésének idején alkalmi munkákból élt, napi 2-3-4 ezer ft-ot keresett. Nőtlen, kiskorú gyermeke nincs. Pszichés állapota miatt gyógyszert szed. Büntetett előéletű, magyar állampolgár:

- Legutóbb a Budai Központi Kerületi Bíróság 12.B.XXII.715/2007/14. sz. ítéletével, melyet a Fővárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság 27.Bf. XXIII.5211/2008/4. sz. ítéletet emelt jogerőre 2008. május 22. napján, rablás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 évre felfüggesztette. Elkövetési idő: 1995. június 1.

Jelen ügy elkövetését követően a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2011. június hó 22. napján kelt és jogerős ítéletével 28.B.VI. 28.072/2010/26. sz. alatt lopás vétsége miatt 50 nap közérdekű munka büntetésre ítélte. Elkövetési idő: 2010. március 8.

Ezt követően a Budai Központi Kerületi Bíróság 14.B.I.630/2009/20. sz. ítéletével, melyet a Fővárosi Bíróság, mint másodfokú bíróság 21.Bf.9433/2010/14.sz. határozata 2011. június 30. napján emelt jogerőre lopás bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 1 év 8 hó börtönbüntetésre és két év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte. Elkövetési idő: 2008. május 16.

vádlott neve vádlott 2011. április 13. napján hajnali 2 lóra 30 perc és 5 óra 28 perc közötti időben, a sértett elnevezése és címe. szám alatti épületébe az ablakot védő rácsot elvágta és felfeszítve, majd az ablakot betörve behatolt. A pénztár helyiség ajtajának felfeszítését követően az értékesítő helyiség padlózatához csavarozott páncélkazettát a helyéről kiszakította és azzal a helyszínről távozott. A széfben 200.000.-ft készpénz, valamint menetjegyek és bérletek voltak 1.899.050.-ft értékben. vádlott neve cselekményét összesen 2.099.050.-ft-nak megfelelő értékre követte el, amelyből 1.690.070.-ft megtérült.

A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi ügyészség B.XVIII.1352/2011/10-I.sz. vádiratában vádlott neve vádlottat 1 rb. a Btk.316.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (6) bekezdés b./ pontja szerint minősülő jelentős értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettével vádolta meg.

vádlott neve a nyomozás során a kényszerintézkedés elrendelése tárgyában tartott ülésen tagadta a terhére rótt bűncselekmény elkövetését. Két férfiról Józsiról és Karcsiról beszélt, akik felajánlották neki a sértett elnevezése jegyek értékesítését. Százalékot ígértek arra az esetre, ha el tudja adni azokat.

A gyanúsítottként történt kihallgatásakor tagadta a terhére rótt bűncselekmény elkövetését, megtagadta a vallomástételt is. 2011. június 1-jén folytatólagos kihallgatása alkalmával részletes tényfeltáró beismerő vallomást tett.

Elmondta, hogy a betörést egyedül követte el, nem volt társa.

Elmondta, hogy a vádbeli napon és időben ő tört be a sértett telephelye sértett elnevezése jegyárusító helyiségbe, amely felújítás alatt állt. Elmondta, hogy az elkövetést megelőzően többször járt a helyszínen.

Egyik alkalommal megkérte ismerősét, valamilyen Sándornak hívták, hogy vigye el őt a sértett telephelyének utcanevére. A férfi kocsijával mentek. Ennek a férfinek kölcsönadta a sapkáját, amely egy sötét színű, kötött sapka volt. Elmondta, hogy ismerősével a jegypénztárhoz mentek. Itt megkérte a férfit, hogy tartsa szóval a pénztárost, amig ő körülnéz hátul. Ekkor beugrott a drótkerítésen és megnézte, hogy hogyan lehet bejutni a hátsó ablakon keresztül.

Ezt követően kb. 1 hét múlva visszajött és megcsinálta a "balhét".