BH 1996.2.123 A társadalmi szervezet képviselője - az alapszabály rendelkezése alapján - a munkaviszonyban levő klubigazgató is lehet [1989. évi II. tv. 15. § (4) bek.].

A kérelmező 1995. február 27-én előterjesztett kérelmében az egyesület 1994. november 28-án megtartott közgyűlésén elfogadott alapszabály-módosítást jelentett be, és kérte, hogy az egyesület 1993. április 8-i közgyűlésén meghozott döntésének megfelelően képviselőként B. P.-t jegyezze be az elsőfokú bíróság. Kérelméhez csatolta a közgyűlés jegyzőkönyvét, valamint az egységes szerkezetbe foglalt, a módosításokat is tartalmazó egyesületi alapszabályt. Előadta továbbá, hogy a közgyűlés az alapszabály módosításával létrehozta a klubigazgatói munkakört, és e munkakör betöltőjét az egyesület képviseletének jogával ruházta fel.

A megyei bíróság végzésében felhívta a kérelmezőt, hogy kérelmének alaposságát eredeti okiratokkal igazolja, ellenkező esetben kérelmét el fogja utasítani. Ezt követően a kérelmező ismételten becsatolta az 1993. április 8-i közgyűlési jegyzőkönyvet és az egyesület képviselőjeként megjelölt személlyel kötött munkaszerződést. Az elsőfokú bíróság úgy ítélte meg, hogy ezek az okiratok nem alkalmasak az egyesület képviseletében bekövetkezett változás igazolására, és a képviseletre vonatkozó döntés nem az egyesülési jogról szóló módosított 1989. évi II. törvény (a továbbiakban: Etv.) rendelkezéseinek megfelelően történt. Ezért végzésével az alapszabály VI. fejezetének (1) bekezdésére vonatkozó módosítást jóváhagyta, a képviselő-változás nyilvántartásba vételét azonban megtagadta.

A kérelmező fellebbezést nyújtott be az elsőfokú bíróság döntése ellen. Fellebbezésében előadta, hogy az első fokon eljárt bíróság is elismeri, hogy az alapszabály módosítása a törvényes rendelkezéseknek megfelelően történt. A módosítás tartalmát egységes szerkezetbe foglalták. Álláspontja szerint az, hogy a jegyzőkönyv tételesen nem tartalmazza a módosító rendelkezéseket, hanem a jegyzőkönyv mellékletét képező alapszabály-módosításra hivatkozik, önmagában a módosítást nem teszi érvénytelenné.

Az Etv. a társadalmi szervezet számára lehetőséget biztosít hogy alapszabályában meghatározza a képviselő megválasztásának módját. A kérelmező egyesület alapszabálya nem tartalmazott olyan rendelkezést, hogy a klubigazgató személyét a közgyűlésnek kell titkos szavazással megválasztania, ez azonban a jogszabálynak megfelel.

A fellebbezés alapos.