BH 1981.8.307 A pártfogói felügyelet magatartási szabályainak súlyos megszegése valósul meg és ezért a felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását kell elrendelni, ha az elítéli teljesen kivonja magát a pártfogó felügyelet alól és még a jelentkezési kötelezettségének sem tesz eleget [Btk. 82. § (2) bek., 91. § (1) bek. c) pont, 1979. évi 11. sz. tvr. 96. § a) pont].

Az első fokú bíróság a terheltet jármű önkényes elvételének vétsége és ittas járművezetés vétségének kísérlete miatt 3 hónapi szabadságvesztésre ítélte, e büntetés végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztette és elrendelte a pártfogó felügyeletet.

Külön magatartási szabályt a járásbíróság nem állapított meg, de az általános magatartási szabályokat (1979. évi 11. sz. tvr. 96. §) ismertette a terhelt előtt is, ennek megtörténtét a tárgyalási jegyzőkönyvben utóbb rögzítette.

A járásbíróság utóbb meghozott végzésével a Btk. 91. §-ának (1) bekezdése alapján elrendelte a szabadságvesztés végrehajtását. A végzésben a járásbíróság az alábbiakat rögzítette:

A terhelt az ítélet meghozatalakor alkalmi munkával tartotta el magát. Az ítéletben megjelölt bejelentett lakása hosszabb idő óta csak formálisan állt fenn, barátainál húzódott meg ebben az időben. Személyi igazolványát, majd ideiglenes személyi igazolványát elvesztette, ezek pótlásáról nem gondoskodott. A magatartási szabályokra történt kioktatás és felhívás ellenére sem a hivatásos pártfogónál, sem a rendőrkapitányságon egyáltalán nem tett eleget jelentkezési kötelezettségének [1979. évi 11. sz. tvr. 96. § a) pont]. Egy hónapig állt csak munkaviszonyban, ezt követően megint csak alkalmi munkát végzett.

A megyei bírósági hivatásos pártfogója - észlelve, hogy a terhelt nem tett eleget jelentkezési kötelezettségének - írásban felhívta őt, hogy a hivatalos helyiségében jelenjék meg, de a felhívás az ítéletben feltüntetett címen nem volt kézbesíthető. A hivatásos pártfogó ezután a BM Nyilvántartó Központ Lakcím és Közlekedésnyilvántartó Osztályához fordult a terhelt lakcímének közlését kérve, de a terhelt a megadott újabb címen sem volt található. Mindezek után a hivatásos pártfogó a rendőrkapitányságot kereste meg annak felderítését kérve, hogy a terhelt hol tartózkodik és miből él.

A rendőrség válasza szerint a terhelt hollétéről nem sikerült adatot szerezniük.