A Kúria Kfv.38156/2014/8. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ÉPÍTÉSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 190. §, 206. §, 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 50. §] Bírók: Fehérné dr. Tóth Kincső, Krajcsovics Józsefné dr. Illés Ibolya, Rothermel Erika
A határozat elvi tartalma:
A közigazgatási határozat jogszerű, ha a hatóság a tényállást tisztázza, a bizonyítékok értékeléséről számot ad. A perben a felperesnek kell ezt bizonyítékokkal alátámasztva cáfolnia és nem a bíróságnak.
***********
A KÚRIA
mint felülvizsgálati bíróság
Kfv.II.38.156/2014/8.szám
A Kúria a Dr. Kövesdi Balázs ügyvéd (cím) által képviselt I.r. és II.r. felpereseknek (mindketten: cím), a ... jogtanácsos által képviselt Tolna Megyei Kormányhivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala (7100 Szekszárd, Szent István tér 11-13.) alperes ellen építési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében, amely perbe az alperes pernyertességének előmozdítása érdekében beavatkozott a Dr. Ács Imre ügyvéd (cím) által képviselt Alperesi Beavatkozó (cím), a Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2014. szeptember 10. napján kelt 4.K.27.041/2014/10. számú jogerős ítélete ellen a felperesek által 11. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon tartott tárgyaláson meghozta az alábbi
ítéletet:
A Kúria a Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 4.K.27.041/2014/10. számú ítéletét hatályában fenntartja.
Kötelezi a felpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg az alperesnek 40.000 (negyvenezer) forint, az alperesi beavatkozónak 74.400 (hetvennégyezer-négyszáz) forint felülvizsgálati eljárási költséget.
Kötelezi a felpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg az államnak - külön felhívásra - további 40.000 (negyvenezer) forint felülvizsgálati illetéket.
Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.
Indokolás
A II.r. felperes tulajdonában áll a ..., 1219/7. hrsz.-ú ingatlan (a továbbiakban: perbeli ingatlan), míg a szomszédos 1219/8. hrsz.-ú számú ingatlan tulajdonosa az alperesi beavatkozó. A beavatkozó 2012. november 27-én bejelentést tett az építésügyi hatósághoz, miszerint a perbeli ingatlanon az I.r. felperes engedély nélkül présházat épített, továbbá sérelmezte, hogy ugyanott a vízelvezetés sincs megoldva. Az elsőfokú építésügyi hatóság hosszas bizonyítási eljárást követően 2014. január 2. napján kelt TO/02D/40/197-37/2013. számú határozatával elrendelte az érintett építmény bontását, továbbá kötelezte az I.r. felperest a vízelvezetés szabályossá tételére.
Az alperes 2014. február 20. napján kelt TOD/25/25-3/2014. számú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta.
Az elsőfokú bíróság jogerős ítéletében a felperesek keresetét elutasította. Ítéletének indokolásában elöljáróban rögzítette, hogy a közigazgatási eljárás 2012. december 13-án indult.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!