BH 2006.1.4 Erős felindulásban elkövetett emberölés bűntettének minősül a cselekmény, ha a sértettnek a cselekményt közvetlenül megelőző viselkedése - az ideges reakciókra hajlamos - terheltből a tudatát elhomályosító indulatot vált ki, és az őt megöléssel fenyegető sértettet a tőle elvett baltával a fején és a mellkasán nagy erővel többször megüti, és a sértett ennek következtében az életét veszíti [Btk. 167. §].

A megyei bíróság a 2003. június 19. napján hozott ítéletével a terheltet különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt 12 év fegyházra és 10 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás lényege a következő:

A terhelt kóros elmeállapotban nem szenved és a terhére rótt cselekmény idején sem szenvedett. Akaratgyenge, megfelelő tartással nem rendelkező, érzelmileg kissé színtelen személyiség, aki szorongásra, ideges reakcióra hajlamos. Alkoholhoz való kötődése nem igazolható. Szokványos alkoholfogyasztó, alkoholistának nem tekinthető.

A terhelt 1967-ig élt T.-én a szülői házban, majd Budapestre került. A fővárosból - leszázalékolását követően - 2002. április-május körül költözött haza T.-re és együtt lakott a szülői házban a sértettel, aki az öccse volt.

A terhelt úgy állapodott meg testvérével, hogy a lakás fenntartásával járó költségeket közösen fogják viselni, így olcsóbb lesz mindkettőjük megélhetése.

A testvérek között a kapcsolat fokozatosan megromlott. A sértett gyakran és nagymértékben fogyasztott szeszes italt, így többször kért pénzt a terhelttől. A két férfi egyre többször hangosan vitázott a pénzen és nézeteltérés volt közöttük abban is, hogy miként történjék a ház felújítása.

A szóváltások során tettlegességre nem került sor közöttük, ugyanis a terhelt igyekezett kitérni öccse elől. A sértett egy alkalommal ráütött két ízben a partvisnyéllel a terhelt lábára, de ez azért történt, mert a terhelt nem figyelt rá.

A terhelt rövid idő után úgy érezte, hogy testvére csak a pénze miatt fogadta őt be és a vitákat egyre nehezebben tűrte.

A terhelt 2002. július 26-án a szomszédjával beszélgetett és ekkor kijelentette, hogy nem tűri tovább öccse viselkedését és "agyonüti".

2002. július 28-án a terhelt a sértettel együtt otthon tartózkodott. A sértett a délelőtti órákban 1-2 liter bort elfogyasztott, amelytől ittas állapotba került. A terhelt eközben elment élelmiszert vásárolni. A bevásárlás után a terhelt észlelte, hogy a közeli buszmegállóban motorversenyt rendeztek, amit nézni kezdett. Eközben 3 üveg sört fogyasztott el, majd 17 óra 30 perc körüli időben hazament.

A terhelt már hazafelé tartva ideges volt, mivel attól tartott, hogy testvére szemére fogja vetni a hosszú távollé­tét.

A sértett ittas állapotban valóban nehezményezte, hogy testvére nem ért haza időben, ezért ruháit kidobálta az udvarra, ágyát is kivitte és a ház oldalához támasztotta.

A terhelt ezt észlelve összeszedte kidobált ruháit, majd a konyhában lepakolt. Ezután a terhelt bement a szobába, ahol "viccesen" mondta az ágyon heverő öccsének, hogy ebéd helyett vacsorát hozott.

A sértett ekkor felugrott az ágyról és kiabálva felelősségre vonta testvérét, majd a korábban a szobába bevitt baltát a fal mellől felvéve "takarodj a portámról a kurva anyádat, vagy megöllek!" kijelentést tette, de az eszközt nem emelte fel, hanem azt maga mellett jobb oldalon tartotta. Ekkor a terhelt kiabálva kérdezte, hogy "miért ölnél meg engem", majd azonnal a sértetthez lépett a kezéből egy csavarással kivette a baltát és 5-8 alkalommal, nagy erővel fejen ütötte testvérét. A sértett bal kezét védekezésül maga elé kapta, majd az ütések hatására hanyatt az ágyra zuhant és azonnal cselekvőképtelenné vált.

A terhelt ezután ugyancsak nagy erővel - minimálisan - 10 alkalommal a sértett elülső mellkasára sújtott az eszköz fém részének fokával.

Miután a terhelt abbahagyta testvére ütlegelését, kiment az épületből, majd a faluban céltalanul járkált.

A terhelt 20-21 óra körül visszament a lakásba, ahol észlelte, hogy öccse ugyanúgy feküdt az ágyon, ahogy otthagyta. A terheltben ekkor tudatosult, hogy a testvére meghalt.

A terhelt ekkor ismét elhagyta a lakást és a helyi KMB Irodához ment, de nem talált ott senkit, így az éjszakát a faluban, az utcán töltötte, majd másnap reggel 7 óra 30 perc körül a helyi önkormányzat épületébe ment, ahol a polgármesternek elmondta, hogy az előző nap testvérét baltával fejbe ütötte.

A polgármester telefonon tett bejelentést a B.-i Rendőrkapitányságra. A helyszínre érkező mentőorvos csak a halál beálltát tudta megállapítani.

A terhelt bántalmazása következtében a sértett a homlok benyomatos törését, az állkapocs bal oldali szárának többszörös darabos törését, a szegycsont, kulcscsont és mindkét oldalon a felső bordák többszörös darabos törését szenvedte el.

Az elszenvedett sérülések olyan súlyosak és kiterjedtek voltak, hogy a sértett életét az azonnali szakszerű orvosi beavatkozás sem menthette volna meg. A sérülések élőben keletkeztek. A sértett halála traumás sokk miatt következett be.

A sértett halálakor közepes fokú alkoholos befolyásoltság alatt állt, véralkohol-koncentrációja 1,66 ezrelék volt.

Az ítélőtábla a 2004. február 10. napján hozott végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.