A Budai Központi Kerületi Bíróság B.1177/2016/2. számú határozata becsületsértés vétség tárgyában. Bíró: Édes Tamás

Kapcsolódó határozatok:

*Budai Központi Kerületi Bíróság B.1177/2016/2.*, Budai Központi Kerületi Bíróság B.1177/2016/6., Fővárosi Törvényszék Bf.11704/2017/7., Fővárosi Ítélőtábla Bhar.136/2018/6.

***********

A Budai Központi Kerületi Bíróság Budapesten a 2016. november 25., a 2017. március 23., a 2017. május 23., valamint a 2017. augusztus 31. napján tartott nyilvános és folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T

vádlott vezetékneve. I.rendű vádlott neve I. r. vádlott - aki születési hely és idő napján

anyja neve: anyja neve

lakik: lakcím adat

szig. sz.: okmányszáma

magyar állampolgár

és

II.rendű vádlott neve II. r. vádlott - született: születési neve

születési hely idő

anyja neve: anyja neve

lakik: lakcímadat

szig. sz.: okmány száma

magyar állampolgár

bűnös

a Btk. 227. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző, folytatólagosan elkövetett becsületsértés vétségében.

Ezért a bíróság

dr. I.rendű vádlott neve I. r. vádlottat és

II.rendű vádlott neve II. r. vádlottat

1 (egy) - 1(egy) évre próbára bocsátja.

Kötelezi a bíróság a vádlottakat arra, hogy egyetemlegesen fizessenek meg magánvádló magánvádlónak 20.000 (húszezer) Ft bűnügyi költséget.

I n d o k o l á s:

magánvádló magánvádló 2016. január 8. napján magánindítványt terjesztett elő dr. I.rendű vádlott neve és II.rendű vádlott neve ellen a Btk. 227.§ (1) bekezdés a) pontjába ütköző becsületsértés vétsége és a Btk. 226.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő rágalmazás vétsége miatt.

A 2017. augusztus 31. napján tartott tárgyaláson a magánvádló jogi képviselője bírói kérdésre világossá tette azt, hogy a vád tárgyát a feljelentéshez csatolt, F/2 jelzéssel ellátott mellékletben rögzített e-mail üzenetek címzetteknek való egykori megküldése képezi, nem pedig ezen e-mail üzenetek tartalmának internetes fórumon történt megjelenítése.

A tárgyaláson előadott perbeszédében a magánvádló jogi képviselője már a Btk. 227. § (1) bekezdés a) és b) pontjába ütköző becsületsértés vétségével vádolta dr. I.rendű vádlott neve t és II.rendű vádlott neve t.

Dr. I.rendű vádlott neve I. r. vádlott nőtlen. Orvosként dolgozik. Jövedelmi viszonyai, vagyoni helyzete ismeretlen. Orvosi egyetemi végzettséggel rendelkezik. Büntetlen előéletű.

II.rendű vádlott neve II. r. vádlott özvegy. Havi nettó 180.000 Ft nyugdíjban részesül. Ezt meghaladóan alkalmazottként végzett munkájával havi nettó 200.000 Ft jövedelemre tesz szert. A tulajdonát képezi egy ismeretlen értékű lakás. Külkereskedelmi főiskolai végzettséggel rendelkezik. Büntetlen előéletű.

Dr. I.rendű vádlott neve I. r. vádlott és II.rendű vádlott neve II. r. vádlott 2015-ben, a 1119 címadat számú társasház lakói voltak, amelynek a közös képviselője magánvádló magánvádló volt. A társasház bizonyos ügyeinek az intézése kapcsán a vádlottak és a magánvádló viszonya megromlott, s dr. I.rendű vádlott neve I. r. és II.rendű vádlott neve II. r. vádlottak rendszeresen - így különösen közgyűlések alkalmával, szomszédok között folyó beszélgetések során, illetve e-mailben - nyíltan kritizálta magánvádló magánvádlónak a ház gazdasági ügyeinek az intézésével kapcsolatban folytatott tevékenységet.