A Pécsi Törvényszék P.20406/2012/49. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 54. §, 59. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 87. §, 164. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 78. §, 81. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 267. §, 2001. évi CVIII. törvény (Ektv.) 13. §, 2013. évi CLXXVII. törvény (Ptké.) 1. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Gelencsér Zoltán

A Pécsi Törvényszék a (név) pártfogó ügyvéd (cím) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - a (név) Ügyvédi Iroda (ügyintéző: név ügyvéd, cím) által képviselt I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe sz .alatti lakos) I. r. alperesek II.r.alperes neve (II.rendű alperes címe. sz. alatti lakos) II. r. alperesek ellen személyhez fűződő jog megsértésének megállapítása és egyéb iránti perében

í t é l e t e t :

A bíróság a keresetet e l u t a s í t j a.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az alpereseknek személyenként 317.500,-(háromszáztizenhétezer-ötszáz) forint perköltséget.

Megállapítja, hogy a pártfogó ügyvédi díjat a felperes viseli.

Megállapítja, hogy a le nem rótt elsőfokú eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt a Pécsi Ítélőtáblához címzett, de a Pécsi Törvényszéknél írásban, három példányban - jogi képviselő közreműködésével - előterjesztett fellebbezésnek van helye.

A Pp. 73/A. § (1) bekezdése értelmében a jogi képviselet az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata a Pp. 73/B. § (1) bekezdés a.) pontja alapján hatálytalan, kivéve, ha a fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjeszt elő. Az erre irányuló kérelmet a fél lakóhelye, tartózkodási helye, vagy munkahelye szerint illetékes Megyei Kormányhivatal Igazságügyi Szolgálatánál, az erre a célra rendszeresített nyomtatvány kitöltésével lehet kérni.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költségek megfizetésére vonatkozik, illetve csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Ha a felek a tárgyalás megtartását kérik, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

I n d o k o l á s

A bíróság a per adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A felperes, valamint a II.r. alperes hosszabb ideje a (1. név) Kft. webtárhely- szolgáltatása mellett működő, siklóernyőzést űzők számára készült (web-oldal neve) internetes oldal, valamint az ott elérhető fórum regisztrált tagjai voltak. A II.r. alperes a fenti honlap működtetésében is közreműködött anélkül, hogy a (1. név) Kft. alkalmazottja lett volna.

A felperes - akinek 2002. óta voltak problémái az oldalt kommentelőkkel - 2007. január 23-i keltezéssel a II.r. alperesnek (e-mail cím) e-mail címre küldött levelében kérte tőle a fórum moderálását hivatkozással arra, hogy az jogsértő. A levél az alábbiakat tartalmazta:

"Szia II.r.alperes keresztneve!

Ismételten és utoljára kérlek én is, hogy az általad működtetett WEB oldal Fórumát vagy moderáld vagy azonnal szüntesd meg, mivel többszörösen sikerült megsérteni az üzemeltetéssel kapcsolatos szabályokat. Volt már ezen a fórumon kurvázás, zsidózás, buzizás, fenyegetés, rágalmazás és minden egyéb. (Szó szerint idézve!) Olyan szintre süllyedt az egész, hogy HFFA vezetők soha többén nem hajlandóak ezen az oldalon nyilatkozni. Korábban már kértelek, hogy azonnal törölj minden velem kapcsolatos becsmérlő írást. Most ismételten és utoljára kérem, hogy az előírásoknak megfelelően azonnal kezd el moderálni a Fórumot, vagy ha erre nincs lehetőséged, azonnal töröld az oldalról az egész Fórumot. A többi információs rész működjön tovább, de az összes névtelen, vagy hamis regisztrációt törölni kellene. Vagy egy színvonalas oldalt csinálj, vagy semmit, mert ez az egész neked is többet árt mind használ. Mivel te vagy az oldal működtetője jogilag te vagy az első, akit hivatalos eljárás során felelősségre fognak vonni. (Ezt egyébként a 2001. évi CVIII.tv. 13.§ írja elő, amelyet veled szemben az Internet szolgáltató fog érvényesíteni.) A problémák és a további felesleges idegeskedés elkerülése érdekében, jobb ha törlöd a Fórumot, minthogy egész nap a Fórumot böngészd, mivel így nem tudsz normális életet élni és dolgozni. Ha erre nem kerül sor a héten, akkor jan. 28-án hétfőn az Internet szolgáltatónál le fogom tiltani az egész oldal működtetését. Nem veled van bajom, hanem azzal a sok primitív alakkal akik névtelenül irogatnak.

A levelemet nem adhatod ki másnak és nem is teheted közzé, bizalmasan kell kezelned!

Üdvözöl:

felperes neve "

A (2. név) (helység, utca,) utcai központjában 2007. január 24-én megtartott rendezvényen többen is beszéltek a levélről, magát a levelet a II.r. alperes nem mutatta meg senkinek, de beszélt annak tartalmáról másokkal.

A levélről elsőként 2007. január 25-én a "(3 név)" nevű felhasználó tette közzé a hivatkozott weboldal fórum-részén véleményét, ebből derült ki a felperes számára, hogy a levél tartalma nyilvánosságra került.

A weboldal fórum részében számos vélemény jelent meg a felperesről, amelyek jelentős része számára dehonesztálók voltak. Ezek egy része a "(4. név)" nick-nevű felhasználótól eredtek, aki közzétette, hogy ő jelen per I. r. alperese, feltüntetve (2.helység)i lakcímét is. Az I.r. alperes 2006. év végén-2007. év elején regisztrált a fenti weboldalra "(5. név )" nick-néven.

A felperes 2007. január 25-i keltezéssel újból levelet küldött a II.r. alperesnek, amelyben ismételten felszólította a fórum megszüntetésére azzal, ha ennek nem tesz eleget, jogi útra tereli az ügyet. Mivel ez nem teljesült, a felperes 2007. január 30-án, majd 2007. március 27-én a rend őrségen levéltitok megsértésének vétsége és más bűncselekmények miatt feljelentést tett. 2007. április 13-án a (1. név) Kft. a felperes kérésére törölt a (web.oldal) oldal fórumán fellelt és a " felperes neve ", "név" és "név2" kulcsszavakat tartalmazó valamennyi bejegyzést az adatbázisból.

A (web.oldal) oldalon a fórum 2013. januárjáig működött a (1. név) Kft. által üzemeltetett szerveren, ugyanakkor a cég 2009-ben szervercserét hajtott végre. Ezután a c2 levelezőrendszere és az azt működtető szervereket értékesítették a (6. név) Kft-nek, majd az továbbadta 2013-ban az (7. név) Kft-nek. Itt 2013-ban újból szervercserét hajtottak végre. A szerverváltások során az azt megelőző időben keletkezett adatállomány jelentős részét nem másolták át.