Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Nyíregyházi Járásbíróság B.429/2017/10. számú határozata becsületsértés vétség tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 260. §, 330. §, 331. §, 338. §, 403. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 64. §, 222. §, 224. §, 226. §, 227. §, 25/2016. (XII. 23.) IM rendelet 5. §, 6. §] Bírók: Bartha Andrea, Vargáné Soltész Ildikó

Nyíregyházi Járásbíróság

15.B.429/2017/10.szám

A Nyíregyházi Járásbíróság a Nyíregyházán, 2017. október 03, valamint december 07. napján megtartott nyilvános tárgyalások alapján meghozta az alábbi

Í t é l e t e t:

Dr. vádlott neve vádlott - aki ... született, 19.... ..... ..-én, anyja neve: vádlott anyja neve, ..... szám alatti lakos, magyar állampolgár, személyi igazolvány száma: ....-

bűnös

becsületsértés vétségében (Btk.227.§ (1).bek. a, b, pontja).

Ezért a bíróság a vádlottat megrovásban részesíti.

Kötelezi a bíróság dr. vádlott neve vádlottat, hogy 15 napon belül fizessen meg a pótmagánvádló jogi képviselője, dr. Gondos Csaba 3525 Miskolc, Dózsa Gy. út 11. szám alatti ügyvéd részére 55.080 (ötvenötezer-nyolcvan) Ft költséget.

Kötelezi a bíróság a vádlottat, hogy fizessen meg a Nyíregyházi Törvényszék Gazdasági Hivatala külön felhívására 15.825 (tizenötezer-nyolcszázhuszonöt) Ft bűnügyi költséget. Az ezt meghaladóan felmerült 25.400 (huszonötezer-négyszáz) Ft bűnügyi költséget az állam viseli.

A bíróság dr. vádlott neve vádlottat az ellene további 1 rendbeli zaklatás bűntette (Btk.222.§ (1).bek, (3).bek. c, pontja) miatt emelt vád alól felmenti.

I n d o k o l á s

Dr. pótmagánvádló pótmagánvádló - jogi képviselője - útján joghatályos pótmagánvádat nyújtott be 2015. január 10-én a Miskolci Járási Ügyészséghez dr. vádlott neve vádlottal szemben, 1 rendbeli, a Btk.222.§ (1).bekezdésébe ütköző, de a (3).bek. c, pontja szerint minősülő, hatalmi, vagy befolyási helyzetével visszaélve elkövetett zaklatás vétsége, valamint 1 rendbeli, a Btk. 226.§-nak (1).bekezdésébe ütköző, de a (2).bek. a-c, pontjai szerint minősülő, aljas indokból vagy célból, nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet megvalósítva elkövetett rágalmazás vétsége miatt.

A Debreceni Ítélőtábla a Bkk.I.488/2014/2.számú végzésével mind a Miskolci Járásbíróságot, mind a Miskolci Törvényszéket kizárta a büntetőeljárásból, s annak lefolytatására a Nyíregyházi Járásbíróságot jelölte ki.

A Nyíregyházi Járásbíróság a 2016. november 23. napján kelt 26.B.112/2015/14.számú ítéletével dr. vádlott neve vádlottat mindkét, pótmagánvádban szereplő bűncselekmény alól felmentette, mely ítéletet a Nyíregyházi Törvényszék a 2017. február 13-án kelt és ugyanezen a napon jogerőre emelkedett 3.Bf.40/2017/2.számú végzésével hatályon kívül helyezett és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította.

A bíróság a megismételt eljárásban lefolytatott bizonyítási eljárás során az alábbi tényállást állapította meg:

Dr. vádlott neve vádlott nős K.J.tal, aki bíró, havi jövedelme 500.000 Ft. Kiskorú gyermekük nincs. Egy egyetemista eltartott gyermeket nevelnek, aki 23 éves. Iskolai végzettsége műszaki egyetem, szakképzettsége gépészmérnök, mérnök-közgazdász, marketing szakközgazdász, vagyonfelügyelő szakközgazdász. Vállalkozó, havi jövedelme: 25.000 Ft. Büntetlen. Egyéb személyi körülményeire nincs adat.

Dr. vádlott neve vádlott 2014. január 15-én nyilvánosság - tévé, hallgatóság - előtt a M..., K...u. ... szám alatti volt M.... irodában sajtótájékoztatót tartott F.N. szocialista frakcióvezetővel közösen. Dr. vádlott neve vádlott a sajtótájékoztatón az alábbi nyilatkozatot tette:

"pótmagánvádló hazudott!

pótmagánvádló nemcsak hazug, hanem sajnos jellemtelen ember is. ("K... hazudik" felirat jelenik meg a videón, majd Dr. pótmagánvádló fejéről hátulról készült felvétel jelenik meg - a híressé vált MDF plakátra emlékeztető módon).

pótmagánvádló azt gondolja, hogy mindent megtehet. pótmagánvádló azt gondolja, hogy embereket eltiporhat, meggyalázhat, rágalmazhat, becsületében megsérthet, büntetlenül. "Kriza arcátlanul hazudik", majd "Dr. vádlott neve tájékoztatója felirat, végül számtalan MSZP logó jelenik meg a videón).

pótmagánvádló a 2010-es kampányban az Echo tv-ben 7 percen keresztül hazudott rólam B.Zs.tal karöltve. Számtalan állítást tettek, melyeket a bíróságon kifogásoltam, polgári perben jó hírnevem megsértése ügyében pert indítottam. Egyetlenegy állításukat sem tudták bizonyítani.

pótmagánvádló hazudott. pótmagánvádló nemcsak hazudott, hanem jellemtelen ember is. Az eljárás során is, de azt megelőzően is amikor a hazudozásait elkezdte, többször felszólítottam, hogy kérjen bocsánatot, ez az ügy lezárható. pótmagánvádló mindent megtett annak érdekében, hogy ne kelljen bocsánatot kérni, mindenféle ügyvédi praktikákkal megpróbált sunyi módon kicsusszanni az ügyből. De azt, hogy a hibáját beismerte volna, arra nem volt képes.

Ma már ítéletek állnak rendelkezésre, a Debreceni Ítélőtáblán megszületett ítélet szerint pótmagánvádló hazudott, melyet a Legfelsőbb Bíróság, ma úgy hívják Kúria ítéletében szintén megerősített. pótmagánvádló hazudott! pótmagánvádló ennek ellenére ezeket nagyon jól tudja, továbbra sem kér bocsánatot, azt gondolom, hogy az ilyen ember nem méltó arra, hogy M...városát vezesse. Ennek az embernek le kell mondania! pótmagánvádló mondjon le! Azt gondolom, hogy pótmagánvádlónak még egy lehetőséget adnom kell, kihívom őt televíziós beszélgetésre, azt várom tőle, hogy a miskolciak nyilvánossága előtt védje meg az álláspontját, vagy kérjen bocsánatot! Legyen végre férfi (ezt követően az írásos anyag tűnik fel a videón, részletesen olvashatóan, végül egy sárga gömbbe illeszkedő kérdőjel jelenik meg, majd a felvétel a M....i Szocialisták Média 2015/5. felirattal zárul)."

A <http://www.youtube.com/wach?v=Oa2lJukSwg4> internetes elérhetőségen a nyilatkozat teljes felvételét és szövegét az M... Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Területi Szövetségének ismeretlen dolgozói - ismeretlen személy utasítására - a sajtótájékoztató napján, "M...i Szocialisták" megjelöléssel közzétették. A felvétel ezt követően máshol - http:/www.eszakhirnok.com/miskolc/35623-legoerduelt-egy-k-a-szivuenkrl-bernath-add-meg-egy-utolso-lehetseget-ad-kriza- akosnak.html#axzz2qm34vYZq - is elérhető vált az interneten.

E szóbeli nyilatkozatot követően, a sajtótájékoztató után nyomban a jelenlévők - többek közt a sajtó képviselői - között írásban is kiosztásra került egy anyag, mellyel kapcsolatban a kiosztó ismeretlen személyek részéről azt hangzott el, hogy "ettől nem térhetnek el sajtóközlés esetén". A dr. vádlott neve vádlott aláírásával ellátott írásos anyag az alábbiakat tartalmazta:

"Hatalomszerzése érdekében hazudott pótmagánvádló!

pótmagánvádló a 2010-es választási kampányban B.Zs.tal közös (kézzel beírva az ECHO szó) tv szereplésében 7 percen keresztül hazudott rólam. A Debreceni Ítélőtábla Pf.I.20.501/2011/4. számú ügyében hozott jogerős ítéletében kimondta, az I. r. alperes, pótmagánvádló, az I. r. felperes (X-C.... Kft.) és a II. r. felperes (Dr. vádlott neve) jó hírnevét megsértette, azaz hazudott. Az ítéletet a Kúria Pfv.IV.20.584/2012/7. számú ügye ítéletében, mint felülvizsgálati bíróság, hatályában fenntartotta (helybenhagyta).

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!