A Fővárosi Törvényszék Pf.632669/2018/6. számú határozata biztosítási szolgáltatás tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 164. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 198. §, 205. §, 205/A. §, 210. §, 235. §, 239. §, 540. §, 567. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 46. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Bodor Krisztina, Haupt Egon, Póta Henriett

Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság

43. Pf. .../2018/6.

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság az Újvári és Báji-Patay Ügyvédi Iroda (fél címe1.) által képviselt felperes neve (felperes címe.) felperesnek a képviselő (képviselő címe.) által képviselt alperes neve (alperes címe.) alperes ellen biztosítási szolgáltatás nyújtása iránt indított perében a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2018. február 28- án kelt 1. P. .../2015/71-II. számú kijavított ítélete ellen az alperes által 72. sorszám alatt benyújtott és Pf. 5. sorszám alatt kiegészített fellebbezés folytán tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 283.600 (azaz kettőszáznyolcvanháromezer-hatszáz) Ft másodfokú perköltséget ; valamint az állam javára külön felhívásra 738.400 (azaz hétszázharmincnyolcezer-négyszáz) Ft kereseti és 979.200 (azaz kilencszázhetvenkilencezer-kettőszáz) Ft fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s :

2013. június 25-én a felperes megvásárolta az külfödön 2009. évben gyártott és forgalomba helyezett TESLA Roadster személygépjárművet (alvázszám : ...) (a továbbiakban : gépjármű).

A felperes 2013. augusztus 28-i keltű vagyonbiztosítási szerződés megkötésére irányuló ajánlatára az alperes 2013. szeptember 5-én biztosítási kötvényt állított ki. A biztosítási szerződés részét képezte a Járművek Casco biztosításának Különös Feltételei (...) általános szerződési feltételek (a továbbiakban : ÁSZF).

Az ÁSZF 1. fejezet I.1. pontja szerint biztosítási esemény a töréskár : baleseti jellegű - azaz közvetlenül, kívülről és hirtelen fellépő mechanikai behatást előidéző - esemény által okozott sérülés.

Az ÁSZF 2. fejezete szerint a biztosító a biztosítási események bekövetkezésekor a szerződés szerinti önrészesedés levonásával a 2. fejezet szerint megállapított összeget fizeti, de legfeljebb a biztosított gépkocsi eredeti, vásárláskori vételárát.

Az ÁSZF 2. fejezet I. pontja rendelkezik a biztosítási szolgáltatásról totálkár esetén. Totálkár az, ha (...) valamely biztosítási esemény következtében a megrongálódott gépjármű helyreállítása gazdaságtalan vagy a helyreállítás műszakilag nem indokolt. Gazdaságtalan a helyreállítás, ha a gépjármű javítási költségei meghaladják a gépjármű káridőponti forgalmi értéke maradványértékkel csökkentett összegét, valamint ha a javítási költség meghaladja a káridőponti érték 70 %-át. Műszakilag nem indokolt a gépjármű helyreállítása, amennyiben önhordó karosszériás kivitel esetén a karosszéria, alvázas kivitel esetén az alváz és felépítmény sérülés miatt cserére szorul.

Az első forgalomba állítástól számított 4. hónap első napjától a biztosítási szolgáltatás számításának alapja a káridőponti forgalmi érték, figyelembe véve az esetleges előzménykárokat (értékcsökkenés), de legfeljebb a vételkori számlaérték. Káridőponti forgalmi érték : amely egy, a káresemény időpontjában Magyarországon használt és azonos típusú, korú, műszaki állapotú, jogállású és használati jellegű gépjárműnek magyar forintban kifejezett forgalmi értéke, amely azonban nem lehet magasabb az aktuális magyarországi Eurotax árkatalógus használt gépjárművekre - a katalógusban definiált, módosított tényezők figyelembevételével - megállapított áránál.

Az ÁSZF 2. fejezet II. pontja rendelkezik a biztosítási szolgáltatásról részkárok esetén, tehát ha a biztosítási esemény nem minősül totálkárnak. A biztosító biztosítási szolgáltatásként a helyreállítás - Magyarországon átlagosan elfogadott árszínvonalnak megfelelő alkatrész-, illetve munkadíjárak alapján igazolt - költségeit nyújtja. Mind a helyreállítás során beépített alkatrészek ára, mind pedig a helyreállítás munkaműveleteire felszámítandó munkaidő mennyisége tekintetében legfeljebb a káresemény időpontjában aktuális ... kárkalkulációs programban szereplő értékek (...) vehetők figyelembe. Kivételt képez az az eset, amennyiben az ... kalkulációs program által feltüntetett alkatrész ár nem a magyarországi vezérképviselet által megadott (ajánlott) ár, hanem külföldi árlistából képzett. Ezen alkatrészárak esetén a kártérítés alapja a káresemény időpontjában érvényes magyarországi vezérképviselet által megállapított (ajánlott) alkatrész ár. Amennyiben ugyanazon sérülés helyreállítására több eltérő szakmailag elfogadott módszer is létezik, akkor a biztosító a legkisebb költséggel járó módszer költségeit téríti meg.

Az ÁSZF 2. fejezet Ii.7. pontja szerint számla nélkül történő helyreállítás esetén a biztosító minden esetben az ÁFA nélküli kalkulált, a javítóiparban a kár időpontjában meglévő átlagos nettó helyreállítási költséget téríti. Ha a gépjármű helyreállítása nem történik meg, a biztosító ebben az esetben is a kár időpontjában meglévő átlagos nettó helyreállítási költséget téríti.

Az ÁSZF 9. fejezete rendelkezik a szerződő (biztosított) kötelezettségeiről. Előírja, hogy a biztosított számára az ajánlaton feltett kérdések - ideértve kiemelten a gépjármű előzményi sérüléseivel (...) kapcsolatos kérdéseket - a biztosítás elvállalása szempontjából lényeges körülményeknek minősülő tényekre vonatkoznak, ezért a biztosított köteles a kérdésekre a valóságnak mindenben megfelelő válaszokat adni. Lényeges előzményi eseménnyel (gazdasági vagy műszaki totálkárral, motorcserével, karosszéria cserével vagy legalább a gépjármű káridőponti értékének 33%-át elérő átlagos márkaszervizi díjszabás alapján számított javítási költséggel járó kijavított karosszéria sérüléssel) érintett gépjármű esetén a biztosító minden esetben kizárólag a közvetlen szakértői vizsgálat és egyedi kockázatelbírálás alapján meghozott jóváhagyást követően köt biztosítási szerződést. A biztosító a vizsgálat és a kockázatelbírálás eredményétől függően elutasíthatja az ajánlatot. Abban az esetben, amennyiben az előzetes kárszakértői vizsgálat meghiúsul, a biztosító elutasítja az ajánlatot. Fenntartja a biztosító a jogot a szerződés megtámadására, tekintettel arra, hogy a szerződést a gépjárművet érintő eltitkolt lényeges előzményi esemény ismeretében és a szükséges szakértői szemle hiányában nem kötötte volna meg, ha a biztosított jelentős előzményi sérülés körében tett valótlan tartalmú nyilatkozatára fény derül.

A felperes az ajánlaton arra a biztosító által feltett kérdésre, miszerint a gépjárművel kapcsolatosan a biztosítás elvállalása szempontjából lényeges korábbi esemény történt-e vagy sem, nemleges választ adott, jóllehet a felperes a gépjárművel 2013. október 27-én ún. idegenhibás balesetet szenvedett, melyből eredő kárt a károkozó biztosítója, az ... Biztosító megtérítette számára. 2014. december 5-én a felperes a gépjárművel újból, töréskárral járó balesetet szenvedett. A gépjárművet - kárfelvételt és pótszemlét követően - javítás nélkül 4.575.000 Ft ellenében eladta a ... Kft. részére, akitől azt később fél1 vásárolta meg, aki a járművet saját maga számára megjavította.